У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Кочергаева О.П.                                                                 Дело № 7-314/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         25 июня 2015 г.

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Балабанова О.Г. на решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Балабанова О.Г. от 17.03.2015 №*** бригадир рыбколхоза «За Родину» Наганов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере  20 000 руб.

В вину Наганову А.В. вменено то, что 07.03.2015 в 10 часов 10 минут в Мелекесском районе Ульяновской области в Черемшанском заливе Куйбышевского водохранилища в районе «Лебяжинская карава» на участке промышленного рыболовства рыболовецкого колхоза «За Родину» он, являясь должностным  лицом (бригадиром), ответственным за добычу водных биологических ресурсов, в нарушение требований п.п.10 п.15.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 №453, допустил застой сетей, а именно нахождение их в воде в срок, превышающий 96 часов с момента установки до начала переборки, что подтверждается записью в промысловом журнале № ***. Застой сетей составил 264 часа.

Решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.05.2015 указанное постановление изменено, размер административного штрафа снижен до 2 000 руб., поскольку суд пришел к выводу о том, что Наганов А.В. не являлся должностным лицом.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Балабанов О.Г. полагает решение суда подлежащим отмене.

Указывает, что Наганов А.В. являлся должностным лицом, приказом от 03.02.2015 он был назначен бригадиром – лицом, ответственным за добычу (вылов) водных ресурсов.

Подробно позиция Балабанова О.Г. изложена в жалобе.

В судебное заседание участники процесса не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Рассматривая жалобу Наганова А.В., районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что административным органом доказано совершение им вменяемого  нарушения, как физическим лицом.

Виновность Наганова А.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, в том числе протоколом и промысловым журналом, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление было вынесено полномочным административным органом в пределах срока давности.

Доводы жалобы о том, что Наганов А.В. выступал должностным лицом,  являлись предметом рассмотрения суда первой инстанций, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка.

Кроме того, как следует из протокола от 07.03.2015, на момент возбуждения дела Наганов А.В. являлся рыбаком. Доказательств того, что на момент совершения нарушения Наганов А.В. фактически исполнял обязанности бригадира и обладал полномочиями  должностного лица, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 мая 2015 года оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Балабанова О.Г. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                Д.А.Логинов