УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Уланов А.В.                                                                  Дело № 7-321/2015                                                    

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                             25 июня 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Буделеев В.Г.,

при секретаре Штукатурове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу временно исполняющего обязанности государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Мухамметзянова Р.Г. на решение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05.05.2015,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением временно исполняющего обязанности государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Мухамметзянова Р.Г. от 20.04.2015 директор муниципального учреждения «Управление делами» муниципального образования «Старомайнский район» Родионов А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, директор муниципального учреждения «Управление делами» муниципального образования «Старомайнский район» Родионов А.С.  обратился в Чердаклинский районный суд Ульяновской области с жалобой о признании постановления  незаконным и его отмене.

 

Рассмотрев жалобу по существу, судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области вынес решение, которым постановление от 20.04.2015 о привлечении директора муниципального учреждения «Управление делами» муниципального образования «Старомайнский район» Родионова А.С. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ отменил, производство по делу прекратил.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, временно исполняющий обязанности государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Мухамметзянов Р.Г. не соглашается с решением судьи, просит его отменить и вынести новое решение. Подробно позиция должностного лица изложена в жалобе и поддержана им в судебном заседании.

 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения временно исполняющего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Мухамметзянова Р.Г., поддержавшего доводы жалобы, директора муниципального учреждения «Управление делами» муниципального образования «Старомайнский район» Родионова А.С., возражавшего относительно доводов жалобы, прихожу к следующему.

 

Статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

 

Из материалов дела следует, что 25.03.2015 года в 12 часов 20 минут на ул. Советская, д. 28 в р.п. Старая Майна Ульяновской области отсутствовал дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», а дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот» на ул.Советская, д. 51 имел повреждения.

 

Принимая решение об отмене постановления должностного лица административного органа и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о том, что дело подлежит прекращению, поскольку два однородных правонарушения совершены должностным лицом в короткий промежуток времени, в связи с чем  вынесение двух постановлений и назначение наказания за каждое в отдельности суд считает излишним.

 

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

 

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, составляет два месяца.

 

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности с учетом решения судьи районного суда от 05.05.2015 в настоящее время  истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности директора муниципального учреждения «Управление делами» муниципального образования «Старомайнский район» Родионова А.С.  в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

 

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица административного органа на решение судьи районного суда города Ульяновска от 05.05.2015, удовлетворению не подлежит.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу временно исполняющего обязанности государственного инспектора дорожного назора ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Мухамметзянова Р.Г. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     В.Г. Буделеев