У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Хайбуллов И.Р.
Дело № 12-178/2015
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
25 июня 2015 г.
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» Токуновой И.С. на постановление судьи Ленинского районного
суда города Ульяновска от 29 апреля 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29.04.2015 ООО
«Управляющая компания КПД-1» привлечено к административной ответственности по
ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Основанием для вынесения указанного
постановления послужило то, что 26.02.2015 в 23 час. 55 мин. *** в
г.Ульяновске, находящемся в управлении ООО «Управляющая компания КПД-1», были
допущены нарушения п.6.3 действующих СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих
местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой
застройки», п.6.12 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические
требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: по
заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», согласно
протоколу лабораторных исследований от 27.02.2015 №***, измеренный
эквивалентный уровень шума от работы крышной
котельной в центре зала квартиры по указанному выше адресу не соответствует нормируемым
величинам и составляет 28 дбА при нормируемом уровне
25 дбА.
В жалобе защитник ООО «Управляющая компания
КПД-1» Токунова И.С. не соглашается с судебным
постановлением, полагает его подлежащим отмене.
Указывает на недоказанность вины юридического
лица в совершении вмененного деяния, ссылается на то, что застройщиком в
котельной был установлен котел, не соответствующий проекту, кроме того, обслуживание
котельной поручено иному юридическому лицу.
Также указывает, что в настоящее время необходимые запасные части к
котлу (каталитические пластины) не поставляются заводом-изготовителем.
Подробно позиция Токуновой И.С. изложена в
жалобе.
В судебное заседание защитник юридического
лица не явился, извещался о времени рассмотрения дела, в связи с чем полагаю
возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю
жалобу не подлежащей удовлетворению.
Виновность ООО «Управляющая компания КПД-1» в
совершении вмененного административного правонарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении
доказательствами (в том числе протоколом, экспертным заключением), которые
оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Совершенное ООО «Управляющая компания КПД-1» деяние верно
квалифицировано по ст.6.4
КоАП РФ.
Постановление судьи районного суда вынесено в пределах срока давности
при наличии законных оснований для привлечения юридического лица к
административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для
дела.
Требования ч.2 ст.4.1
КоАП РФ судом соблюдены, выводы о наказании в постановлении мотивированы,
наказание назначено в минимальном размере.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда
первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая
оценка.
Именно ООО «Управляющая компания КПД-1» является организацией,
обеспечивающей управление указанным домом и надлежащее содержание общего
имущества в нем, поэтому ответственность за выявленное нарушение обоснованно
возложена на данное юридическое лицо.
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств,
исключающих возможность соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, а
также свидетельствующих о том, что юридическое лицо приняло все зависящие от
него меры по недопущению правонарушения, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным
и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление
судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 29 апреля 2015 года
оставить без изменения, а жалобу защитника общества с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания КПД-1» Токуновой
И.С. - без удовлетворения.
Судья Д.А.Логинов
