УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-1379/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 июня 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.Ю.,
с участием прокурора
Рябова И.В.,
осужденного Губанова
А.А. и его защитника – адвоката Гриценко А.А.,
при секретаре
Иванове А.И.
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению
государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.
Ульяновска Бутузова А.В., апелляционной
жалобе адвоката Семина Е.С. в интересах осужденного Губанова А.А. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 13 мая 2015 года, которым
ГУБАНОВ А*** А***,
***, не судимый,
осужден
по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ Губанову
А.А. отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г.
Ульяновск от 03 июля 2014 года.
На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности
приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по
приговору от 03 июля 2014 года и Губанову А.А. назначено окончательное
наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в
колонии-поселении.
Мера пресечения
Губанову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления
приговора в законную силу оставлена без изменений.
На
осужденного Губанова А.А. возложена обязанность после вступления приговора в законную силу
явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области
для получения предписания и дальнейшего самостоятельного следования к месту отбывания
наказания.
Срок
наказания постановлено исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания,
время следования - зачесть в срок лишения свободы.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Доложив содержание приговора, существо
апелляционного представления и жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда,
постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Губанов А.А. осужден
за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в
значительном размере.
Преступление имело
место 07 марта 2015 года в г. Ульяновске, при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В апелляционном
представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Засвияжского
района г. Ульяновска Бутузов А.В. полагает приговор суда незаконным и
необоснованным. Считает, что судом недостаточно мотивированы квалификация
действий виновного лица, вид и размер назначенного наказания. Просит приговор
отменить и постановить новый приговор.
В апелляционной жалобе адвокат Семин Е.С. в
интересах Губанова А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и
квалификацию содеянного осужденным, считает приговор суда чрезмерно суровым.
Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание
обстоятельства: *** сожительницы, которая нуждается в материальной и моральной
поддержке осужденного, трудоустройство. В связи с отсутствием дохода
супруги фактически является единственным
кормильцем в семье. Просит приговор отменить и назначить Губанову А.А.
наказание, не связанное с лишением свободы.
В заседании суда апелляционной
инстанции:
- осужденный Губанов
А.А. и адвокат Гриценко А.А. доводы жалобы поддержали, возражали против доводов
представления;
- прокурор Рябов
И.В. с жалобой не согласился, просил приговор суда отменить по доводам
представления.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим
изменению.
Приговор по
настоящему делу постановлен в соответствии
с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке Губановым А.А. заявлялось добровольно, после
консультации с защитником, о чем осужденный указал в условиях открытого
судебного разбирательства. С ходатайством согласились все участники процесса.
Суд убедился в том,
что Губанов А.А. осознавал характер и последствия своего ходатайства о
применении особого порядка судебного разбирательства. Ему разъяснялось, что
приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть
обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1
статьи 389-15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам дела
Какие-либо данные о
нарушении органом предварительного расследования и судом прав осужденного, в
материалах уголовного дела отсутствуют. При постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том,
что обвинение, с которым Губанов А.А. согласился в полном объеме,
подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в
удовлетворении заявленного осужденным ходатайства нет.
Действиям Губанова
А.А. дана верная правовая оценка по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное
приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном
размере.
Вопреки доводам
представления и жалобы, при назначении наказания Губанову А.А. судом учитывались характер и
степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного,
смягчающие наказание обстоятельства, подробно и полно перечисленные в
приговоре, а также влияние наказания на исправление Губанова А.А. и условия
жизни его семьи.
Несмотря на мнение
защитника осужденного в жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется
оснований подвергать сомнению вывод суда в приговоре о достижении целей
наказания только путем назначения Губанову А.А. наказания в виде реального
лишения свободы и об отсутствии возможности для применения положений статьи 73
УК РФ.
Вместе с тем, как
следует из приговора, рассматривая дело в особом порядке судебного
разбирательства, признав наличие у Губанова А.А. смягчающего наказание обстоятельства,
предусмотренного пунктом “и” части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие
обстоятельств, отягчающих наказание, суд не мотивировал в приговоре возможность
назначения осужденному наказания с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
В связи с
изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым, применив
указанные положения закона, смягчить Губанову А.А. по части 1 статьи 228 УК РФ
наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, как усматривается из приговора,
Губанов А.А. был осужден приговором *** от 03 июля 2014 года (с учетом
постановления от 24 октября 2014 года) по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30,
части 1 статьи 228, части 3 статьи 30,части 1 статьи 228 УК РФ с применением
части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,
условно, с испытательным сроком в 1 год 7 месяцев.
Поскольку преступление, предусмотренное
частью 1 статьи 228 УК РФ, было совершено в период испытательного срока, суд
первой инстанции пришел к выводу о необходимости отмены Губанову А.А. условного
осуждения по приговору от 3 июля 2014 года и назначении наказания по правилам
статьи 70 УК РФ.
Вместе с тем, согласно пункту 4 Постановления
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля
2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в
Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» условно осужденные подлежат
освобождению от наказания.
Обстоятельств, препятствующих применению акта
амнистии к Губанову А.А. по приговору от 3 июля 2014 года, не имеется, поэтому
осужденный освобождается от наказания по этому приговору.
Соответственно, суд апелляционной инстанции находит
необходимым исключить из приговора указание об отмене Губанову А.А. условного осуждения
и о назначении ему наказания по совокупности приговоров по правилам статьи 70
УК РФ, а также сведения о наличии у него судимости по приговору от 3 июля 2014
года.
Кроме того, поскольку наличие у Губанова А.А.
указанной судимости учитывалось судом при назначении ему наказания по части 1
статьи 228 УК РФ, таковое подлежит смягчению также и по данному основанию.
Принимая соответствующее решение, суд
апелляционной инстанции отмечает, что по приговору от 13 мая 2015 года
указанный выше акт амнистии не подлежит применению к Губанову А.А. в
соответствии с подпунктом 6 пункта 13 Постановления Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД
«Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной
войне 1941-1945 годов».
Согласно подпункту 5 пункта 19 Постановления Государственной
Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6
ГД «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи
с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Губанова
А.А., совершившего преступление в течение установленного судом испытательного
срока, следует считать злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания.
По сведениям начальника филиала по
Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, Губанов А.А.
характеризуется как лицо, систематически нарушающее общественный порядок,
уклоняющееся от исполнения возложенных судом обязанностей, на меры
профилактического характера не реагирует.
Кроме того, Губанов А.А. привлекался к
административной ответственности, состоит на профилактическом наблюдении в ГКУЗ
УОКНБ, ***
Изложенное подтверждает выводы суда первой
инстанции о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от
общества, и, вопреки доводам жалобы, исключает назначение ему более мягкого
вида наказания.
С учетом сведений о личности Губанова А.А. и
всех установленных по делу обстоятельств, оснований для применения к
осужденному положений статьи 82-1 УК РФ не усматривается.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.
Таким образом, апелляционные
представления и жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь
статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2015 года в отношении Губанова А***
А*** изменить.
Исключить из приговора указание об отмене Губанову А.А.
условного осуждения по приговору *** от 3 июля 2014 года на основании части 4
статьи 74 УК РФ и о назначении ему наказания по совокупности приговоров по
правилам статьи 70 УК РФ, а также сведения о наличии судимости по приговору от
3 июля 2014 года.
С применением частей
1 и 5 статьи 62 УК РФ смягчить Губанову А*** А*** назначенное по части 1 статьи
228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 6 месяцев.
В остальном
приговор оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.
Ерофеева
