УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кашкарова Л.П.                                                    Дело № 7 – 307/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      18 июня 2015 года  

 

Судья Ульяновского областного суда  Буделеев В.Г.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Шаталина А*** А***, его защитника - Фролова М*** Н*** на решение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 28 апреля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шаталина А*** А***,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением государственного инспектора отдела ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску от 10.03.2015 Шаталин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В вину Шаталину А.А. вменено то, что 10.03.2015 в 06 часов 50 минут на ул.Московское шоссе, д.1 он, в нарушение п. 7.18 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, с техническими неисправностями, при которых эксплуатация запрещена.

 

Не согласившись с указанным постановлением, Шаталин А.А. подал на него жалобу в Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Рассмотрев жалобу по существу, судья Засвияжского районного суда города Ульяновска вынес решение, которым постановление государственного инспектора отдела ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 10.03.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Шаталина А.А.,  оставил без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Шаталин А.А. и его защитник Фролов М.Н., не соглашаются с вынесенным по жалобе решением, просят его отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.

Подробно позиция Шаталина А.А. изложена в жалобе и поддержана его защитником Фроловым М.Н. в судебном заседании.

 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения защитника Шаталина А.А. –Фролова М.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

 

Виновность Шаталина А.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении судьи районного суда доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

 

Действия Шаталина А.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

 

Всем доводам Шаталина А.А. и его защитника Фролова М.Н. судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

 

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ должностным лицом административного органа и судьей районного суда соблюдены, выводы о размере и виде назначенного наказания мотивированы, по делу учтены характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

 

Вопреки доводам жалобы все обстоятельства, в том числе, которые указаны в жалобе, с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.

 

При настоящем рассмотрении дела правильность выводов судьи, изложенных в решении, не опровергнута. Доводы жалобы направлены на переоценку данных выводов, оснований для которой не нахожу.

 

В связи с этим, доводы жалобы не являются основанием для изменения или отмены  постановления должностного лица административного органа или судьи районного суда.

 

Нарушений прав Шаталина А.А. при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого решения,  влекущих отмену состоявшихся актов, не установлено. Не усматриваю по делу также нарушений при выявлении и фиксации административного правонарушения, о допущении которых указано защитником Шаталина А.А. – Фроловым М.Н. в судебном заседании, поскольку статьей 28.1 КоАП РФ предусмотрена возможность  непосредственного обнаружения должностными лицами административного органа данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Данное действие не может быть расценено как проведенный с нарушением закона досмотр транспортного средства.

 

При таких обстоятельствах решение судьи подлежит оставлению без изменения.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Шаталина А*** А***, его защитника - Фролова М*** Н*** - без удовлетворения.

 

Судья                                                                                         В.Г. Буделеев