У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Сычёва О.А.
Дело № 7-306/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
18 июня 2015 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
изучив жалобу государственного инспектора дорожного надзора группы
дорожной инспекции отдела ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Жиликова А.В.
на решение судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от
21.04.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34
КоАП РФ, в отношении председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства
и транспорта администрации г.Ульяновска Бычкова И.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора группы
дорожной инспекции отдела ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Жиликова А.В.
№*** от 17.03.2015 председатель Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и
транспорта администрации города Ульяновска Бычков И.Ю. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Бычкова И.Ю. – Сизова
Е.В. обжаловала его в Железнодорожный районный суд города Ульяновска.
Рассмотрев жалобу по существу, судья Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска вынес решение, которым постановление о привлечении
председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта
администрации города Ульяновска (далее Комитет) Бычкова И.Ю. к административной
ответственности по ст.12.34 КоАП РФ отменил, производство по делу прекратил за
отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, государственный
инспектор дорожного надзора группы дорожной инспекции отдела ГИБДД УМВД России
по городу Ульяновску – Жиликов А.В. не соглашается с решением судьи, просит его
отменить. Подробно позиция Жиликова А.В. изложена в жалобе.
Изучив жалобу и материалы дела в части, касающейся вопросов
процессуального срока на обжалование решения судьи, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ в системной связи с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ и
ч.2 ст.30.10 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном
правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или
получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ,
указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен
судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3
КоАП РФ).
Оспариваемый судебный акт по делу об административном правонарушении
вынесен 21.04.2015.
27.04.2015 копия решения судьи Железнодорожного районного суда города
Ульяновска получена административным органом, должностное лицо которого вынесло
постановление по делу об административном правонарушении, и самим должностным
лицом.
Срок для обжалования указанного решения истек 07.05.2015. Вместе с тем
жалоба на него направлена в суд только 14.05.2015, т.е. с пропуском
установленного законом срока.
Ходатайства о восстановлении срока не заявлено.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы судом и ее
рассмотрения по существу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу государственного инспектора дорожного надзора группы дорожной
инспекции отдела ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Жиликова А.В. на
решение судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21.04.2015 по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в
отношении председателя Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и
транспорта администрации г.Ульяновска Бычкова И.Ю., оставить без рассмотрения
по существу в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства
о его восстановлении.
Судья В.Г.
Буделеев
