Судебный акт
По делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ
Документ от 18.06.2015, опубликован на сайте 02.07.2015 под номером 52481, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 14.43 ч.2, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дворцова Н.В.                                                                  Дело № 7-272/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  18 июня 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Логинов Д.А.

при секретаре Карпове А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника директора ООО «Колизей-Плюс» Колесник И*** С*** – Ахметзяновой Г*** А*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06 апреля 2015 года,  

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области от 16.02.2015 директор ООО «Колизей-Плюс» Колесник И.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

В соответствии с представленными материалами, в результате проверки в ООО «Колизей-Плюс», расположенном по адресу: ***, было выявлено, что директором указанного юридического лица допущено нарушение п.9.16.2 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащих санитарно-эпидемиологическому контролю, утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 №299 (далее – Единые требования), а именно, количество плесени в пробе салата «Греческий» в заправленном виде даты изготовления 22.01.2015  составило 1,9 *10 ² КОЕ\г при норме не более 50 КОЕ\г.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06.04.2015 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Колесник И.С. – без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник Колесник И.С. - Ахметзянова Г.А. не соглашается с решением судьи, полагает его подлежащим отмене. 

Указывает, что в нарушение ст.27.10 КоАП РФ пробы отбирались без понятых. Не доказано, что отбор проб осуществлялся стерильными инструментами в стерильную посуду.

Ссылается на то, что ингредиенты салата имели сертификаты качества, полагает, что п.9.16.2 Единых требований не относится к салату «Греческий».

Просит прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.

Подробно позиция защитника изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

В судебное заседание Колесник И.С. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Отказывая   в удовлетворении жалобы, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что административным органом доказано совершение директором ООО «Колизей-Плюс» Колесник И.С. вменяемого ей нарушения. Оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы жалобы о том, что п.9.16.2 Единых требований не относится к салату «Греческий» основаны на неверном толковании норм права.

Доводы о нарушении ст.27.10 КоАП РФ подлежат отклонению, поскольку пробы были отобраны до возбуждения дела в отношении Колесник И.С.

Каких-либо нарушений при осуществлении отбора проб не установлено, на момент исследования срок их годности не истек.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности не усматриваю, поскольку постановление в отношении должностного лица вынесено в пределах срока, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иные доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанций, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06 апреля 2015 года оставить без изменения, а жалобу защитника директора ООО «Колизей-Плюс» Колесник И*** С*** – Ахметзяновой Г*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              Д.А.Логинов