УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                              Дело № 22–1349/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                  08 июня 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи                  Копилова А.А.,

при секретаре                                  Шайхутдиновой К.П.

с участием прокурора                      Олейника О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании представленный материал по апелляционной жалобе осужденного Абукова С.М. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 апреля 2015 года, которым

 

АБУКОВУ С*** М***, *** отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Как следует из представленных материалов, Абуков С.М. осужден приговором *** от 25.10.2012 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 25.10.2012, конец срока – 24.10.2015 года.

 

Осужденный Абуков С.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об отказе в его удовлетворении.

 

В апелляционной жалобе осужденный Абуков С.М. считает, что  постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и положениям Пленума Верховного Суда РФ №8 от 29.04.2009. Указывает, что суд сделал немотивированную ссылку на представленные документы, которым не дал оценку и не привел их анализ. Между тем из материалов личного дела следует, что за весь период отбывания наказания он допустил одно незначительное нарушение, которое снято и погашено. Он имеет 9 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, что противоречит позиции представителя исправительного учреждения, на которую сослался суд в постановлении. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. 

 

В возражениях на апелляционную  жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абрамочкин Е.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

 

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Олейника О.А., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы,   суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

 

Судом установлено, что Абуков С.М. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,  имеет 9 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение. Вместе с тем Абуков С.М. допустил 1 нарушение режима отбывания наказания, которое в установленном законом порядке снято и погашено.

 

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о нестабильном поведении осужденного, которое в целом не свидетельствует о том, что для своего исправления Абуков С.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Условно-досрочное освобождение осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Абукова С.М., однако в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, такой совокупности не имеется.

 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом принято законное и обоснованное решение, и оснований для отмены его по доводам жалобы не усматривается. Выводы суда, вопреки доводам жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы, их правильность и объективность не вызывает сомнений. 

Судом в полной мере исследованы все данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания, учтены при этом и положительные данные, имеющие значение при принятии решения и иные данные, приводимые в жалобе.

 

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом  исследованы.

 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 апреля 2015 года в отношении осужденного АБУКОВА С*** М*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                      А.А. Копилов