УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №
22–1260/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 01 июня 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Копилова
А.А.,
при секретаре Ермолаеве
Д.С.
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании представленный
материал по апелляционной жалобе осужденного Собакина А.Г. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 апреля 2015 года, которым
СОБАКИНУ А*** Г***, *** отбывающего наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора,
суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из представленных материалов, Собакин А.Г.
осужден приговором
*** от 01.10.2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 01.10.2013, конец срока – 31.03.2016
года.
Осужденный Собакин А.Г. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об отказе в его
удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Собакин А.Г. считает постановление суда необоснованным. Указывает,
что он отбыл необходимую часть срока наказания, по прибытии в исправительное учреждение
трудоустроился, прошел обучение, получил специальность, признал вину, раскаялся
в содеянном, неоднократно поощрялся за добросовестный труд.
Имеющиеся взыскания были сняты досрочно, последнее взыскание
от 09.04.2015 у него не было возможности снять, поскольку оно было наложено на
него за один день до судебного заседания.
Утверждает, что до рассмотрения данной жалобы он снимет
данное взыскание. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство
об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав
выступление прокурора Чашленкова Д.А. обосновавшего несостоятельность доводов
жалобы, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ
предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего
наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение
осужденного за весь период отбывания наказания.
Судом установлено, что Собакин А.Г. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения, имеет 3 поощрения. Вместе
с тем Собакин А.Г. допустил 2 нарушения режима отбывания наказания, одно из
которых в установленном законом порядке не снято и не погашено.
При таких обстоятельствах, суд
обоснованно пришел к выводу о нестабильном поведении осужденного, которое в
целом не свидетельствует о том, что для своего исправления Собакин А.Г. не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Условно-досрочное освобождение
осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей
совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Собакина
А.Г., однако в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, такой
совокупности не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции
считает, что судом принято законное и обоснованное решение, и оснований для
отмены его по доводам жалобы не усматривается. Выводы суда, вопреки доводам
жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы, их правильность и объективность
не вызывает сомнений.
Судом в полной мере исследованы все данные о личности и
поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания,
учтены при этом и положительные данные, имеющие значение при принятии решения и
иные данные, приводимые в жалобе.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим
образом исследованы.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона
при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 10 апреля 2015 года в отношении осужденного СОБАКИНА А*** Г*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.А.
Копилов
