УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Петрова И.И. Дело № 33 –
2345/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09 июня 2015 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой
Н.Г.,
судей Казаковой М.В., Фоминой В.А.
при секретаре Штукатурове С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной
ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» на решение Ленинского районного суда
города Ульяновска от 16 февраля 2015 года с учетом определения этого же суда от
10 апреля 2015 года об исправлении арифметической ошибки, по которому
постановлено:
Исковые требования Задориной А*** А*** удовлетворить
частично.
Взыскать в пользу Задориной А*** А*** с общества с
ограниченной ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» пособия по временной
нетрудоспособности и по беременности и родам в общей сумме *** руб. *** коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований о
взыскании пособия, морального вреда
отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Вайнемёйнен Полярный» в доход местного бюджета государственную пошлину в
размере *** руб. *** коп.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения
представителя ООО «Вайнемёйнен Полярный»
Развозжаевой Ю.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Задорина А.А. обратилась в суд с иском к обществу с
ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вайнемёйнен Полярный» о взыскании пособия по временной
нетрудоспособности, по беременности и родам, морального вреда. В обоснование
иска указала, что работает у ответчика с
***.2013 в должности с***. С ***.2014 находится в декретном отпуске, о чем
представлены ответчику больничные листы, однако денежные средства по ним
работодателем не перечислены. Кроме того, не оплачен больничный лист за апрель 2014 года.
Указанные действия причинили ей нравственные страдания. Просила взыскать с
ответчика пособие в связи с нетрудоспособностью за период с ***.2014 по ***.2014
в сумме ***руб., пособие по беременности и родам (за 156 дней) в сумме ***
руб., моральный вред в сумме ***руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований,
привлечено Ульяновское региональное отделение фонда социального страхования РФ.
Рассмотрев по существу заявленные исковые требования, суд
постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО
«Вайнемёйнен Полярный» не соглашается с решением суда, просит его
отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что
правовых оснований для начисления и выплаты истице предусмотренных
законом пособий не имелось, так как представленные листы нетрудоспособности не
соответствуют требованиям, предъявляемым законодательством к их оформлению. В
частности, в них неправильно указано
наименование организации, что делает невозможным принятие листка нетрудоспособности органами
Фонда социального страхования. Данная позиция изложена в Письме ФСС РФ от
17.07.2013 №15-03-11/12-7761 «О возмещении
расходов на выплату пособия при утерянном листке нетрудоспособности», согласно
которой такие листки не являются финансовыми документами, на основании которых
могут быть произведены расходы по государственному социальному страхованию.
Дело рассмотрено в отсутствие Задориной А.А., третьего лица - Ульяновское
региональное отделение фонда социального страхования РФ, извещенных о месте и
времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ООО «Вайнемёйнен Полярный» Развозжаева Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из
материалов дела следует, что Задорина А.А. работает в ООО «Вайнемейнем
Полярный» с ***.2013 в должности к***.
В
период с ***.2014 по ***.2014 истица
была временно нетрудоспособна, что подтверждается листком нетрудоспособности
В
период с ***.2014 по ***2014, а также с ***.2014 по ***.2014, Задорина А.А.
находилась на больничном по беременности и родам, что также подтверждается
листками нетрудоспособности.
Все
больничные листки были представлены работодателю, но не оплачены из-за
неправильного указания в них наименования организации – ООО «РосДеньги» вместо
правильного ООО «Вайнемейнен Полярный», в связи с чем Задорина А.А. обратилась
в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований,
суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и пришел к
обоснованному выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в
удовлетворении требований Задориной
А.А., не установлено.
Вывод
суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований
для признания его неправильным не имеется.
Согласно
ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности
работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности,
размеры и условия выплаты которых устанавливаются федеральными
законами.
В
соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона «Об обязательном социальном
страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от
29.12.2006 № 255- ФЗ (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) обязательному
социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат
граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.
В
силу частей 1, 5 ст. 13 Федерального
закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности
осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности)
застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4
настоящей статьи). Для назначения и выплаты пособий по временной
нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет
листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией в
установленном законодательством порядке.
В
соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 255-ФЗ основаниями для отказа в
назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности
являются: 1) наступление временной нетрудоспособности в результате
установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему
здоровью или попытки самоубийства; 2) наступление временной нетрудоспособности
вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления.
Порядок
выдачи листков нетрудоспособности, утвержден приказом Министерства
здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 №
624н (далее - Порядок).
Пунктами
57, 58 Порядка предусмотрено, что при заполнении корешка бланка листка
нетрудоспособности в разделе «место работы - наименование организации»
указывается полное или сокращенное наименование организации, данная информация
указывается со слов гражданина.
Из
копий листков нетрудоспособности, которые были представлены истицей работодателю, усматривается, что в строке
«место работы - наименование организации»
указано «ООО РосДеньги» вместо правильного наименования ответчика ООО
«Вайнемейнем Полярный».
В
соответствии с п. 56 Порядка при наличии ошибок в заполнении листка
нетрудоспособности он считается испорченным и взамен него оформляется дубликат
листка нетрудоспособности.
Исходя
из толкования данного пункта, а также
норм вышеуказанного Федерального закона № 255-ФЗ, нельзя сделать вывод о том,
что неправильное заполнение строки «место работы - наименование организации»
влечет за собой признание листка нетрудоспособности недействительным и является основанием для отказа в выплате пособия.
При
этом, в заглавной части трудового
договора истицы от ***.2013, выданном ответчиком, наименование организации
указано «РосДеньги», которое, по пояснению ее представителя, означает «бренд»
компании.
При
таких обстоятельствах суд правильно указал, что неправильное указание
наименования работодателя в больничных листах Задориной А.А. нельзя поставить
ей в вину и лишить ее права на социальное страхование по временной нетрудоспособности
при установленном в судебном порядке факте наличия у данного работника такого
права.
Расчет
пособия, а также его размер, взысканной судом, сторонами не оспаривается, в
силу чего предметом апелляционной проверки не является.
Доводы, приведенные ООО «Вайнемёйнен Полярный» в апелляционной жалобе, являются
несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку сводятся к
просьбе о переоценке доказательств, оснований для которой судебная коллегия не
находит.
Ссылки на то обстоятельство, что из-за неправильного
оформления больничных листов ООО «Вайнемёйнен
Полярный» будет лишен возможности возместить указанные расходы за счет Фонда
социального страхования, основанием к ограничению прав работника, в силу
указанных норм действующего законодательства,
являться не может.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
С учетом изложенного решение суда является правильным и
отмене по доводам апелляционной жалобы
не подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 16 февраля 2015 года с учетом определения
этого же суда от 10 апреля 2015 года об исправлении арифметической ошибки
оставить без изменения, а апелляционную
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
