УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кизирбозунц
Т.Т.
Дело №33-2341/2015 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
09 июня 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Казаковой М.В.
, Фоминой В.А.
при секретаре
Штукатурове С.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
представителя Кораблиной И*** И*** - Кораблиной Л*** А*** на решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 30 марта 2015 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
Кораблиной В*** А*** к открытому акционерному обществу «Городская управляющая
компания Железнодорожного района», Кораблину В*** А***, Кораблиной И*** И***, об определении порядка и размера участия в
расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, установлении долей оплаты жилого
помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.
Определить порядок
оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками квартиры
№ *** дома № *** по улице Х*** города Ульяновска в следующем порядке:
- Кораблиной В*** А***
в размере 1/6 доли начисляемых платежей по
содержанию, ремонту жилья, теплоснабжению и за коммунальные услуги;
- Кораблина В*** А***
в размере 1/2 доли начисляемых платежей по
содержанию, ремонту жилья, теплоснабжению и за коммунальные услуги;
- Кораблиной И*** И*** в размере 1/3 доли начисляемых
платежей по содержанию, ремонту жилья,
теплоснабжению и за коммунальные услуги.
Вступившее в
законную силу решение суда является основаниям для открытого акционерного общества «Городская
управляющая компания Железнодорожного района» заключить с Кораблиной В*** А***,
Кораблиным В*** А***, Кораблиной И*** И*** соглашение о размере участия в расходах
по оплате жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: город
Ульяновск, улица Х*** дом № *** квартира № ***, с возложением на Кораблину В***
А*** в размере 1/6 доли начисляемых платежей по
содержанию, ремонту жилья, теплоснабжению и за коммунальные услуги; на
Кораблина В*** А*** в размере 1/2 доли начисляемых платежей по содержанию, ремонту жилья, теплоснабжению и
за коммунальные услуги; на Кораблину И***
И*** в размере 1/3 доли начисляемых платежей по
содержанию, ремонту жилья, теплоснабжению и за коммунальные услуги.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения Кораблиной И.И., ее представителя – Кораблиной
Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кораблина В.А.
обратилась в суд с иском к открытому
акционерному обществу (далее – ОАО) «Городская управляющая компания
Железнодорожного района» об определении порядка и размера участия в расходах по
оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что является
собственницей 1/6 доли однокомнатной квартиры, находящейся по адресу:
Ульяновская область, город Ульяновск, улица Х***, дом № ***, квартира № ***,
общей площадью 32,68 кв.м. Оставшиеся доли квартиры принадлежат на праве общей
долевой собственности Кораблиной И.И. (1/3 доли) и Кораблину В.А. (1/2 доли).
Просила определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные
услуги между сособственниками квартиры № *** дома № *** по улице Х*** города
Ульяновска соответственно долям в праве общей долевой собственности; возложить
на ОАО «Городская управляющая компания
Железнодорожного района» обязанность заключить
соглашение о размере участия в расходах по оплате указанного жилого
помещения.
В ходе
судебного разбирательства судом по ходатайству истца в качестве соответчиков
привлечены Кораблин В.А., Кораблина И.И.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе представитель Кораблиной И.И. - Кораблина Л.А. не соглашается с решением
суда, просит его отменить. Ссылаясь на нарушение судом главы 10 ГПК РФ, ст.167
ГПК РФ указывает, что судебное извещение о месте и времени рассмотрения спора
было направлено по адресу, где Кораблина И.И. не прописана. В результате
ненадлежащего извещения Кораблина И.И. была лишена возможности представлять
свои возражения, ходатайства. При этом Кораблина И.И. привлечена судом к
участию в деле в качестве ответчика, подготовка дела к слушанию после этого
судом не проводилась, что поставило участников процесса в неравное положение.
Суд по своей инициативе запросил необходимые для рассмотрения спора документы,
тогда как ходатайств об истребовании доказательств от истца не поступало.
Кораблина И.И. не оспаривала право истца на долю квартиры, а истцом не
оспаривались действия со стороны Кораблиной И.И., то есть надлежащим ответчиком
по делу не является. Напротив, исходя из исковых требования, интересы
Кораблиной И.И. и истца совпадают, поскольку ими обеими получены отказы из
Управляющей компании в разделении лицевых счетов. Решение суда в мотивировочной
части не соответствует требованиям ст.198 ГПК РФ, поскольку в нем не
указано, каким образом выдвинутые
истицей требования к Управляющей компании могут быть удовлетворены Кораблиной
И.И.
Дело рассмотрено в
отсутствии Кораблиной В.А. ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного
района», Кораблина В.А., извещенных о месте и
времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании
Кораблина И.И., ее представитель – Кораблина Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что собственниками жилого помещения однокомнатной квартиры № *** дома
№ *** по улице Х*** города Ульяновска являются: Кораблин В.А. в 1/2 доли, Кораблина
В.А. в 1/6 доли, Кораблина И.И. (ответчик) в 1/3 доли.
Собственники в
квартире не зарегистрированы,
многоквартирный жилой дом находится в управлении ОАО «Городская
управляющая компания Железнодорожного района».
Ссылаясь на то
обстоятельство, что соглашение об определении порядка внесения платы за жилье
собственниками не достигнуто, Кораблина В.А. обратилась в суд с вышеуказанным
иском.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований,
предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Кораблиной В.А., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210
Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания
данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества
собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 249 Гражданского
кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей
долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу положений ст. 158 Жилищного кодекса РФ
собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на
содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на
содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в
праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и
ремонт жилого помещения.
В том случае, если жилое помещение находится
в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них
вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от
управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы
за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственники жилых помещений вправе заключить
соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные
услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними
не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить
порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в
праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Поскольку соглашение
собственников жилья о распределении расходов по плате жилья не было достигнуто,
суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Кораблиной В.А.
Доводы Кораблиной
И.И. о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, не могут быть
приняты по следующим основаниям.
Предметом судебного
разбирательства по настоящему иску является определение порядка оплаты жилья
его собственниками, то есть все
собственники, в том числе и Кораблина И.И., являются субъектами данного
спорного материального правоотношения, имеют материально-правовую и
процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела. С учетом указанного, на основании ч. 1 ст. 38 ГПК РФ, суд обоснованно
привлек Кораблину И.И. к участию в деле в качестве ответчика по
заявленным требованиям.
Ссылки на
ненадлежащее извещение Кораблиной И.И. о месте и времени судебного
разбирательства и отсутствии подготовки по делу являются несостоятельными и не
могут являться основанием для отмены решения суда. Согласно материалам дела
извещение о слушании дела и определение о подготовке дела к слушанию Кораблиной
И.И. высылалось как по адресу спорной квартиры, так и по месту ее регистрации –
г. Ульяновск, ул.Х***, ***-***, в суд вернулось уведомление о получении
Кораблиной И.И. указанного извещения, впоследствии в деле принимал участие ее представитель - Кораблина Л.А., следовательно, права ответчика на участие в
деле судом соблюдены.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 30 марта 2015 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Кораблиной И*** И***
- Кораблиной Л*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
