УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Уланов А.В.
Дело № 22-1234/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
03 июня 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
при секретаре Устимовой
Ю.Е.
с участием прокурора Лобачевой А.В.
адвоката Петровой О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Шукриева Д.В. на приговор Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 02 апреля 2015 года, которым
ШУКРИЕВ Д*** В***, ***
осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской
Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца с
удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.
Мера пресечения Шукриеву Д.В. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную
силу.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано прокурором в
соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
Выслушав доклад
судьи Кислицы М.Н., существо апелляционной жалобы, выступление участников
судебного процесса, суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Шукриев
Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта
наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено 14 января
2015 года в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе осужденный Шукриев Д.В., не соглашаясь с приговором суда в
части назначенного ему наказания, указывает, что в связи с отсутствием
паспорта, для восстановления которого потребуется длительный промежуток
времени, он не сможет устроиться на работу и приступить к отбыванию
назначенного приговором наказания в виде исправительных работ. Просит назначить
ему условное наказание или штраф в разумных пределах.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокат Петрова О.С. доводы апелляционной жалобы
поддержала, просила приговор суда изменить, освободить Шукриева Д.В. от
наказания по амнистии;
- прокурор Лобачева А.В. с доводами апелляционной жалобы не
согласилась, мотивировав свои выводы, просила освободить Шукриева Д.В. от
наказания по амнистии.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим
изменению.
Приговор в отношении Шукриева Д.В. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников
процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился
в том, что Шукриев Д.В. осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденный согласился,
подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в
удовлетворении заявленного Шукриевым Д.В. ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ,
как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в
значительном размере, дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Шукриеву
Д.В. назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех
значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание
обстоятельств. Назначенное осужденному наказание является законным,
обоснованным и справедливым. Оснований для его смягчения суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Вместе
с тем в соответствии с п. 9 Постановления
Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД “Об объявлении амнистии
в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов”, по
уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу
настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание
условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить
отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
Поскольку Шукриеву Д.В. назначено наказание, не связанное с
лишением свободы, и препятствий для применения к нему вышеуказанного акта об
амнистии не имеется, суд апелляционной инстанции полагает необходимым
освободить его от назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ наказания и снять судимость,
в соответствии с п.п.9, 12 Постановления
Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД “Об объявлении амнистии
в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов”.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого допущено не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного
законов, влекущих отмену приговора суда, не усматривается.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 02 апреля 2015 года в
отношении Шукриева Д*** В*** изменить: на основании п.п.9, 12 Постановления
Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД “Об объявлении амнистии
в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов”
освободить Шукриева Д*** В*** от наказания, назначенного ему по ч.1 ст.228 УК
РФ и снять судимость.
В
остальном приговор в отношении Шукриева Д.В. оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
