УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья ***

Дело № 22-1204/2015

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

г. Ульяновск

03 июня 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего 

судьи Малышева Д.В.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

потерпевшего С***

осужденного Ульянова И.В.,

адвоката Черненко С.В.,

при секретаре  Ермолаеве Д.С.,                            

рассмотрел в открытом  судебном заседании  уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ульянова И.В., на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10 апреля 2015 года, которым

УЛЬЯНОВ И*** В***, 

***

ранее судимый:

08 июля 2009 года приговором  *** по ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком в 3 года;

25 июня 2010 года приговором  *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденный 24 декабря 2012 года по отбытии срока;

16 августа 2013 года приговором  *** по ч. 2 ст. 161, п. «а, г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком в 3 года,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору *** от 16 августа 2013 года Ульянову И.В. отменено.

 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть  наказания по приговору *** от 16 августа 2013 года и окончательно назначено Ульянову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

 

Меру пресечения Ульянову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.  Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ульянову И.В. исчислен с 10 апреля 2015 года.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Ульянов И.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено 20 января 2015 года в Железнодорожном районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционных жалобах осужденный Ульянов И.В., не соглашаясь с принятым решением, считает приговор необоснованным, несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не учел положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства и ему должно быть назначено наказание менее 1/3 части от максимального срока. Кроме того, суд не зачел в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в *** с 10 апреля 2013 года по 16 августа 2013 года, а также указывает, что по данному приговору неотбытая часть наказания составила 1 год 4 месяца. Просит приговор суда отменить.

 

В судебном заседании:

осужденный Ульянов И.В. и адвокат Черненко С.В. просили апелляционные жалобы удовлетворить, приговор изменить;

потерпевший С***. просил оставить решение по жалобам на усмотрение суда;

прокурор Чашленков Д.А., просил жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Вывод о виновности Ульянова И.В. в указанном преступлении сделан на основе совокупности доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании.

Из показаний осужденного Ульянова И.В. следует, что 20 января 2015 года он и его друг Е***. находясь в средней степени алкогольного опьянения, справляли нужду у дома  *** по проспекту Гая г. Ульяновска. В какой-то момент его кто-то схватил за плечо и стал заламывать руку, обернувшись, он увидел сотрудника полиции С***., который без объяснения причин, продолжал выкручивать ему руку. Он попытался освободиться, однако вместе с потерпевшим упал на снег, где последний продолжил вкручивать ему руку.  Напарник С***. в этот момент находился вместе с Е***. После этого его посадили в машину и отвезли в отдел полиции Железнодорожного района г. Ульяновска. Во время потасовки он каких-либо ударов потерпевшему не наносил, возможно, мог задеть С***. рукой по лицу случайно.

Из показаний потерпевшего С***. следует, что 20 января 2015 года около 16 часов 15 минут проезжая мимо дома *** по проспекту Гая г. Ульяновска в составе автопатруля вместе с полицейским Ю***, они увидели Е***. и Ульянова И.В., которые в общественном месте справляли нужду. Он и Ю*** подошли к ним, предъявили служебные удостоверения, сделали им замечания и попросили предъявить документы. В ответ на это находящиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения Е***. и Ульянов И.В. стали их оскорблять, выражаясь грубой нецензурной бранью. Он предложил Ульянову И.В. проследовать к автомашине для установления их личности и составления административного протокола. В ответ на это Ульянов И.В. стал размахивать руками, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он предупредил Ульянова И.В. об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, после чего, Ульянов кулаком правой руки нанес ему один удар со значительной силой в левую часть лица, а затем один удар ногой в живот, от которых он испытал сильную физическую боль. После этого он попытался одеть на Ульянова И.В. наручники, однако тот активно сопротивлялся, в результате чего они упали на снег. Находясь на снегу, Ульянов В.В.  схватил его за левую щеку и стал ее царапать как снаружи, так и изнутри. От данных действий он также испытал сильную боль. К нему на помощь подбежал Ю***, после чего они вместе с ним надев на подсудимого наручники, посадили последнего в машину, где он также вел себя не адекватно. Все удары Ульянов И.В. нанес умышленно и со значительной силой.

Свидетель Б***. в судебном заседании, а также в своих показаниях на предварительном следствии пояснил, что 20 января 2015 года около 17 часов стал свидетелем как двое молодых людей, среди которых был и Ульянов И.В. у дома *** по проспекту Гая г. Ульяновска оскорбляли двоих сотрудников полиции, не подчинялись их требованиям пройти к машине. Также он  лично видел, как Ульянов И.В. нанес целенаправленный удар со значительной силой кулаком в лицо потерпевшего, после чего нанес ему удар ногой в живот, после этого  Ульянов И.В. и потерпевший упали, и Ульянов И.В. стал царапать лицо С***. Затем подошел второй сотрудник полиции, и они вместе усадили осужденного в машину. Какого-либо насилия сотрудники к Ульянову И.В. и его другу не применяли, напротив находящиеся в опьянении подсудимый и его друг вели себя очень агрессивно, неоднократно оскорбляли полицейских, в том числе и грубой нецензурной бранью.

Свидетель Д***. давал в целом аналогичные показания.

Судом также были исследованы и взяты за основу виновности Ульянова И.В. письменные материалы дела:

- заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам, которой у С***. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина в области орбиты левого глаза; ушиб мягких тканей и кровоподтек в левой скуловой области; ссадина у крыла носа слева; кровоизлияние и поверхностная ушибленная рана на слизистой левой щеки - на внутренней поверхности ротовой полости; кровоизлияние на слизистой верхней губы у угла рта слева, которые согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, повреждения образованы от воздействия тупого твердого предмета и могли быть получены потерпевшим 20 января 2015 года при обстоятельствах изложенных последним;

-  протокол об административном правонарушении от 20 января 2015 года и постановление по делу об административном правонарушении от 21 января 2015 года, подтверждающие совершение Ульяновым И.В. административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- выписка из приказа №583 л/с от 20 сентября 2014 года о назначении С***. на должность полицейского-водителя;

- копия постовой ведомости, согласно которой 20 января 2015 года С***. и Ю*** находились на службе в составе автопатруля 215;

 

- протокол очных ставок проведенных между С***., Б***. и Д***. с одной стороны и осужденным с другой в ходе которых указанные лица изобличили Ульянова И.В. в совершении вмененного ему преступления.

 

На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и которые получены без нарушения закона, суд обоснованно признал Ульянова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Осужденный квалификацию действий, доказанность вины не обжалует.

 

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно, оснований для переквалификации действий Ульянова И.В., его оправдания, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

 

Анализируя исследованные в судебном заседании и перечисленные в приговоре доказательства, полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относящиеся непосредственно к данному делу, суд обоснованно их признал достоверными и допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, совокупность данных доказательств полностью подтверждает виновность Ульянова И.В. в совершении инкриминируемого преступления.

 

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Односторонности, формальности при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка. Нарушения права на защиту, презумпции невиновности, судебная коллегия не усматривает. Предварительное расследование проведено без каких-либо нарушений законодательства.

 

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, которые были установлены в судебном заседании. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Ульянова И.В. возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  наказание в  виде  лишения  свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона.

 

Также судом обоснованно применены положения ст.74 и ст.70 УК РФ, доводы жалоб об обратном несостоятельны.

 

Сообщение о каких-либо новых обстоятельствах, которые по мнению осужденного, могут повлечь изменение приговора суда, как считает суд апелляционной инстанции, не являются основанием изменения судебного решения ввиду его законности и справедливости.

 

При этом позиция потерпевшего, в части назначения наказания, в приговоре суда отражена правильно и соответствует протоколу судебного заседания.

 

Иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Ульянову И.В. наказание  является справедливым.

 

Суд, при постановлении приговора, должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст. 73, 64,  ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания  суд апелляционной инстанции не находит.

 

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, принципов судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. В связи с этим, по мнению суда апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10 апреля 2015 года в отношении Ульянова И*** В*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий