УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Климонтова
Е.В. Дело № 33 – 2258/2015
№ 33 - 2259/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 июня 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Нефедова
О.Н.,
судей Васильевой Е.В. и Тютькиной З.А.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционным жалобам Курмаева Р*** Ф***, УМВД России по Ульяновской области на
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 февраля 2015 года,
по апелляционной жалобе УМВД России по Ульяновской области на дополнительное
решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2015 года, по которым постановлено:
Заявление Курмаева Р*** Ф*** удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Управления ГИБДД УМВД России
по Ульяновской области, выразившееся в непринятии заявления на регистрацию
транспортного средства P***,
грузовой фургон, идентификационный номер ***.
Обязать Управление ГИБДД УМВД России по Ульяновской области
принять у Курмаева Р.Ф. заявление на
регистрацию транспортного средства марки P***, грузовой фургон, идентификационный номер ***, для
разрешения в установленном законом порядке.
В удовлетворении остальной части требований Курмаеву Р.Ф.
отказать.
Взыскать с УМВД России по Ульяновской области в пользу
Курмаева Р*** Ф*** расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Курмаева
Р.Ф., заявившего об отказе от заявленных требований в полном объеме, пояснения
представителя УМВД России по Ульяновкой области Борисовой И.А., полагавшей
возможным принять отказ Курмаева Р.Ф. от заявления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Курмаев Р.Ф. обратился в суд с заявлением о признании
незаконным бездействия Управления ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.
В обоснование требований указал, что 22.08.2014 он обратился
в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области для постановки на учет автомобиля P***, грузовой фургон,
идентификационный номер ***5, приобретенного им в ЗАО «Мотом-авто». Однако
автомобиль на учет не был поставлен по причине нахождения его (заявителя) в
розыске. Впоследствии он неоднократно обращался в УГИБДД УМВД России по
Ульяновской области для постановки автомобиля на учет. 21.01.2015 в
регистрирующий орган им был представлен полный перечень необходимых документов,
автомобиль был доставлен на осмотр с помощью эвакуатора, однако осмотр не был
произведен, а документы возвращены без отметки о принятом решении. 24.01.2015
он направил в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области необходимые для
постановки автомобиля на учет документы (в оригинале), однако решения о
постановке автомобиля на учет или об отказе в регистрации автомобиля принято не
было.
Бездействие УГИБДД УМВД России по Ульяновской области по его
заявлению противоречит пунктам 9, 15, 22, 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной
услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним,
утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605.
Просил признать незаконным бездействие УГИБДД УМВД России по
Ульяновской области, выразившееся в непринятии заявления на регистрацию, в
непостановке на учет автомобиля P***, грузовой фургон, идентификационный номер ***
в невыдаче отказа в государственной регистрации вышеуказанного автомобиля;
обязать УГИБДД УМВД России по Ульяновской области произвести регистрацию приобретенного
автомобиля P***, грузовой фургон, идентификационный номер *** в установленном
законом порядке и поставить его на учет с выдачей номерных знаков.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение. Требования заявителя о взыскании с УМВД России по
Ульяновской области государственной пошлины разрешены судом путем принятия
дополнительного решения.
Курмаев Р.Ф. в апелляционной жалобе не соглашается с
решением в части отказа в удовлетворении его требований о признании незаконным
бездействия УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, выразившегося в
непостановке автомобиля на учет, в невыдаче отказа в государственной регистрации
автомобиля, в обязании УГИБДД УМВД России по Ульяновской области произвести
регистрацию автомобиля с выдачей номерных знаков.
УМВД России по Ульяновской области в апелляционных жалобах
просит отменить решение суда и дополнительное решение и отказать Курмаеву Р.Ф.
в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
До рассмотрения жалоб по существу в суд апелляционной
инстанции от Курмаева Р.Ф. поступило заявление об отказе от заявленных
требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Заявление оформлено Курмаевым Р.Ф. в письменном виде и
приобщено к материалам дела. Из содержания заявления следует, что последствия
отказа от иска и принятия его судом заявителю понятны.
Обсудив
поступившее заявление, заслушав Курмаева Р.Ф., который подтвердил
добровольность отказа от иска, мнение представителя УМВД России по Ульяновской
области Борисовой И.А., не возражавшей против принятия судом отказа от иска,
судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ заявитель вправе
отказаться от иска (заявления) при рассмотрении дела в суде апелляционной
инстанции.
Порядок
и последствия рассмотрения заявления об отказе истца (заявления) определяются
по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа
истца от иска (заявителя от заявления) суд апелляционной инстанции отменяет
принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Обсудив
поступившее заявление об отказе Курмаева Р.Ф. от заявленных требований и
прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным
удовлетворить заявление Курмаева Р.Ф., поскольку оно не противоречит закону и
не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Последствия
отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ст. 220,
ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу в
случае отказа заявителя от заявленных требований, и повторное обращение в суд
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не
допускается, Курмаеву Р.В. разъяснены и понятны.
С
учетом изложенного, решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20
февраля 2015 года и дополнительное решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 марта
2015 года подлежат отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению.
Руководствуясь
ст. 326.1
ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Принять отказ Курмаева Р*** Ф*** от заявления о признании
незаконным бездействия УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, выразившегося
в непринятии заявления на регистрацию, в непостановке на учет, в невыдаче
отказа в государственной регистрации транспортного средства P***, грузовой фургон, идентификационный
номер ***; о возложении на УГИБДД УМВД России по Ульяновской области
обязанности произвести регистрацию
транспортного средства P***,
грузовой фургон, идентификационный номер *** в установленном законом порядке и
постановке транспортного средства на учет с выдачей номерных знаков; взыскании
судебных расходов.
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20
февраля 2015 года и дополнительное решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 25 марта 2015 года отменить.
Производство по делу по заявлению Курмаева Р*** Ф***
прекратить.
Председательствующий
Судьи
