У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С УД
Судья Грачева Т.Л.
Дело № 33-2054/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26
мая 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Нефедова О.Н.,
судей Васильевой
Е.В. и Тютькиной З.А.,
при секретаре
Русаковой И.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тотоляна Д*** Ю*** на
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27
февраля 2015 года, по которому
постановлено:
В удовлетворении
заявления Тотоляна Д*** (Д***) Ю*** об оспаривании решения УФМС России по
Ульяновской области *** от 04.02.2015 об аннулировании вида на жительство отказать.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя УФМС России по Ульяновской
области Трошиной Н.В., не согласившейся с доводами апелляционной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тотолян Д.Ю.
обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС России по Ульяновской
области *** от 04.02.2015 об аннулировании вида на жительство.
В обоснование
требований указал, что он является гражданином Республики Армении. УФМС России
по Ульяновской области на основании подп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона от
25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской
Федерации» аннулирован выданный ему вид на жительство, и ему предписано выехать
из Российской Федерации в течение 15 дней. У миграционной службы возникли
сомнения в подлинности печатей, подтверждающих продление действия паспорта гражданина
Армении в иностранных государствах, проставленных на странице 4 паспорта. Какая
именно из печатей вызвала сомнение, ему не известно, так как сотрудники
миграционной службы свое решение не комментировали. В выдаче решения для
ознакомления ему было отказано с указанием на то, что уведомление о принятом
решении является достаточным для принесения жалобы либо исполнения решения.
Считает
вышеназванное решение УФМС России по Ульяновской области незаконным и
необоснованным, поскольку печати в паспорте проставлены руководителем
паспортно-визовой службы *** г. Степанован Республики Армения - Григоряном
К.П., который действовал в пределах своих полномочий. В адрес уполномоченного
органа подложных документов он не представлял и не сообщал о себе заведомо
ложных сведений.
Просил отменить
решение УФМС России по Ульяновской области *** от 04.02.2015 об аннулировании
выданного вида на жительство.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Тотолян Д.Ю. просит отменить принятое по делу решение, как незаконное и
необоснованное, и вынести новое решение об удовлетворении его требований.
Не соглашается с
установленными судом обстоятельствами. Считает содержание ответа Консульского
отдела Посольства Республики Армения о том, что отметка о продлении срока
действия его паспорта в иностранных государствах не соответствует
действительности, не соответствующим объективным данным. Из результатов
проверки УФМС России по Ульяновской области и решения суда не усматривается,
какие именно нарушения им допущены. Решение суда не отвечает требованиям ч. 1
ст. 195 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
В заседание суда
апелляционной инстанции Тотолян Д.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения
дела извещен надлежаще.
Судебная коллегия, с
учетом мнения представителя УФМС России по Ульяновской области, определила
рассмотреть дело в отсутствие заявителя согласно ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ.
Из материалов дела
усматривается, что Тотолян Д.Ю., ***1982 года рождения, имеет паспорт
гражданина Республики Армения ***, дата выдачи 06.06.2008, проживает на
территории Ульяновской области в р.п. Р***.
Тотолян Д.Ю. прибыл
на территорию России из Республики Армения в январе 2011 года. 27.03.2012 - получил
разрешение на временное проживание.
20.11.2013 УФМС
России по Ульяновской области принято решение о выдаче Тотоляну Д.Ю. вида на
жительство в Российской Федерации сроком до 26.01.2015 (в соответствии со
сроком действия паспорта гражданина Армении).
21.11.2014 Тотолян
Д.Ю. обратился в миграционную службу с заявлением о продлении срока действия
вида на жительство, представив паспорт гражданина республики Армения ***,
выданный, 06.06.2008, в котором имелась отметка о продлении срока действия
паспорта на территории иностранного государства до 06.06.2018.
Решением УФМС России
по Ульяновской области *** от 20.01.2015 вид на жительство Тотолян Д.Ю. был
продлен сроком до 26.01.2020.
После получения из
Консульского отдела Посольства Республики Армения в Российской Федерации
сообщения о том, что отметка о продлении срока действия в иностранных
государствах паспорта *** Тотоляна Д.Ю. не соответствует действительности, УФМС
России по Ульяновской области 04.02.2015 приняло решение об аннулировании вида
на жительство иностранного гражданина, выданного Тотоляну Д.Ю.
В соответствии с п. 1 ст. 2
Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской
Федерации» вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или
лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в
Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской
Федерации и въезд в Российскую Федерацию.
Федеральным законом
№ 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской
Федерации» предусмотрены основания отказа в выдаче либо аннулирования вида на
жительство.
Подпунктом 4 п. 1
ст. 9 названного закона установлено, что вид на жительство иностранному
гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в
случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы
либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.
Принятое судом
решение о законности вынесенного миграционной службой решения об аннулировании
выданного Тотоляну Д.Ю. вида на жительство, основано на полной и объективной
оценке представленных по делу доказательств, правильном применении норм
материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Наличие ответа из
Посольства Республики Армения о недействительности отметки в паспорте Тотоляна
Д.Ю. о продлении действия паспорта в иностранных государствах с 26.01.2015 по
06.06.2018, свидетельствует о
недействительности выданного 20.01.2015 заявителю вида на жительство.
Оспариваемое решение
является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной
жалобы, направленные на иную оценку установленных судом обстоятельств, не
влекут отмену принятого по делу решения.
Руководствуясь ст.
328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 27 февраля 2015 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Тотоляна Д*** Ю*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
