УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-1126/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 мая 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Романюк М.П.,
судей Старостина Д.С. и Бескембирова К.К.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Беспалова И.В.,
адвоката Гофман Т.А.,
при секретаре Застыловой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционным жалобам
адвоката Гофман Т.А., осужденного Беспалова И.В. на приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 03 апреля 2015 года, которым
БЕСПАЛОВ И*** В***,
*** судимый:
- 09 декабря 2013 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158
УК РФ к 350 часам обязательных работ, 30 мая 2014 года снят с учета по отбытии
наказания,
осужден
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Беспалова И.В. с подписки о
невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под
стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу постановлено содержать
его в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 03 апреля
2015 года.
Процессуальные издержки в виде суммы 2750 рублей,
выплаченной адвокату Гофман Т.А. за оказание юридической помощи Беспалову И.В.
по назначению на предварительном следствии, признаны подлежащими возмещению из
средств федерального бюджета.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского
района г. Ульяновска Булгакова И.Г. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Старостина Д.С., выступления
участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Беспалов И.В. признан виновным и осужден за незаконное
приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,
совершенные в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Беспалов И.В., не
оспаривая свою виновность и квалификацию преступления, считает приговор суда
несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Полагает, что цели наказания могут быть
достигнуты без изоляции его от общества, суд же не в полной мере учел имеющиеся
смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние,
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие
малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также его положительные жизненные
ориентиры. Просит приговор изменить, совокупность указанных смягчающих наказание
обстоятельств признать исключительной, назначив наказание, не связанное с
лишением свободы, либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Гофман Т.А. в интересах
осужденного Беспалова И.В. также считает приговор суда несправедливым
вследствие его чрезмерной суровости, поскольку судом фактически не учтены
смягчающие обстоятельства, они лишь формально перечислены в приговоре, Просит
об отмене приговора и постановлении нового приговора с назначением Беспалову
И.В. наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ст. 73
УК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Беспалов И.В. и адвокат Гофман Т.А. поддержали
доводы, изложенные в жалобах;
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность
доводов апелляционных жалоб и просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
суда законным, обоснованным и
справедливым.
Как следует из материалов дела, приговор в отношении
Беспалова И.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке,
установленном главой 40 УПК РФ.
При этом при рассмотрении настоящего уголовного дела судом в
полной мере были соблюдены требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ
о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.
Осужденный поддержал свое ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение
им принято добровольно после консультации с защитником, о чем он заявил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, Беспалову И.В.
также были разъяснены судом, осужденный пояснил, что порядок обжалования
приговора ему понятен.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против
рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С предъявленным обвинением осужденный был согласен, вину в
инкриминируемом преступлении признал полностью.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым
согласился осужденный, является обоснованным и подтверждено собранными по делу
доказательствами.
С учетом данных обстоятельств суд правильно, не проводя в
общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному
делу, постановил в отношении подсудимого Беспалова И.В. обвинительный приговор,
верно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением
по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному Беспалову И.В.
назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных
о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, а
также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений
В приговоре приведены убедительные мотивы назначения
Беспалову И.В. наказания в виде лишения свободы. При определении срока
наказания учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том
числе смягчающие – признание вины,
раскаяние, активное способствование раскрытию
и расследованию преступления,
состояние здоровья осужденного, наличие у него малолетнего ребенка.
Также
верно судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Беспалова И.В.,
учтен рецидив преступлений.
Выводы суда о необходимости назначения Беспалову И.В.
наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения
наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований
для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Оснований
для признания имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств
исключительной, которая существенно уменьшало бы степень общественной опасности
преступления, и назначения в связи с этим другого вида наказания, не связанного
с лишением свободы, либо назначения
наказания ниже низшего предела санкции статьи совершенного преступления, а
также назначения условного осуждения, смягчения наказания по доводам жалоб
судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов,
влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03
апреля 2015 года в отношении БЕСПАЛОВА И*** В*** оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
