УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-1080/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 мая 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Романюк М.П.,
судей Старостина Д.С. и Бескембирова К.К.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
адвоката Осиповой Е.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе
осужденного Шалтаева Ю.М. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 31 марта 2015 года, которым
ШАЛТАЕВ Ю*** М***,
***, ранее судимый:
- 28.11.2005 (с учетом пересмотра
приговора судом 19.05.2011) по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от
07.03.2011) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.08.2013 по
отбытии срока наказания,
осужден
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 26 марта
2015 года.
Мера пресечения в отношении Шалтаева Ю.М. в виде
заключения под стражей оставлена без изменения и постановлено содержать его в
ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в
законную силу.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Старостина Д.С., выступления
участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шалтаев Ю.М. признан виновным и осужден за незаконное
приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,
совершенные им *** ноября 2014 года в г. Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Шалтаев Ю.М. считает
приговор суда незаконным, мотивируя тем, что назначенное наказание является
несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что на его
иждивении находятся малолетние дети, он положительно характеризуется, оказал
содействие следствию в раскрытии преступления, вину признал, ранее к уголовной
ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических
средств, не привлекался. Просит об изменении приговора, применении положений
ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокат Осипова Е.В. поддержала доводы, изложенные в
жалобе;
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность
доводов апелляционной жалобы и просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор суда законным, обоснованным
и справедливым.
Как следует из материалов дела, приговор в отношении
Шалтаева Ю.М. постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке,
установленном главой 40 УПК РФ.
При этом при рассмотрении настоящего уголовного дела судом в
полной мере были соблюдены требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ
о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.
Осужденный поддержал свое ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение
им принято добровольно после консультации с защитником, о чем он заявил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, Шалтаеву Ю.М. также
были разъяснены судом, осужденный пояснил, что порядок обжалования приговора
ему понятен.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против
рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С предъявленным обвинением осужденный был согласен, вину в
инкриминируемом преступлении признал полностью.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым
согласился осужденный, является обоснованным и подтверждено собранными по делу
доказательствами.
С учетом данных обстоятельств суд правильно, не проводя в
общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному
делу, постановил в отношении подсудимого Шалтаева Ю.М. обвинительный приговор,
верно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением
по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Шалтаеву Ю.М.
назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных
о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание
обстоятельств.
В приговоре приведены убедительные мотивы назначения
Шалтаеву Ю.М. наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания
учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе
смягчающие – признание вины, раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию
и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов
его семьи, наличие на иждивении малолетних детей, а также данные о его
личности.
Также
верно судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шалтаева Ю.М.,
учтен рецидив преступлений, вид которого является опасным, что также исключает
возможность условного осуждения.
Выводы суда о необходимости назначения Шалтаеву Ю.М.
наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения
наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований
для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Оснований для смягчения наказания, в том числе для
применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ и назначения более
мягкого вида наказания, по доводам жалобы осужденного Шалтаева Ю.М. судебная
коллегия не находит, назначенное наказание является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов,
влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31
марта 2015 года в отношении ШАЛТАЕВА Ю*** М*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
