УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кизирбозунц Т.Т.                                                              Дело № 7-244/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    21 мая 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Буделеев В.Г.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Маркелова И*** В*** – Комковой С*** В*** на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 марта 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Кузнецова А.В. от 31.01.2015 Маркелов И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что 31.01.2015 в 02 часа 00 минут, около дома № *** по 3-му пер. А*** в г. Ульяновске он, управлял автомобилем марки ВАЗ Приора, государственный регистрационный знак ***, без документов: водительского удостоверения и документов на транспортное средство, ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

 

Не соглашаясь с данным постановлением, Маркелов И.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с жалобой, в которой просил признать его незаконным и подлежащим отмене.

 

Рассмотрев жалобу, судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска вынес решение, которым постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 31 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.3 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркелова И*** В*** оставил без изменения.  

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, представитель Маркелова И.В. – Комкова С.В. не соглашается с решением судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. 

В обоснование жалобы указывает, что постановление подлежит отмене за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Маркелов И.В. в указанное время не управлял транспортным средством, в связи с чем у него не было при себе документов на транспортное средство. Автомобилем марки ВАЗ Приора, государственный регистрационный знак ***, управляла его супруга М*** Е.В., которая является собственником данного автомобиля.

 

Проверив материалы дела, заслушав пояснения инспектора ДПС Кузнецова А.В., возражавшего относительно доводов жалобы, прихожу к следующему.

 

Частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

 

Пунктом 2.11 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства должен меть при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

 

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что  31.01.2015 в 02 часа 00 минут, около дома № *** по 3-му пер. А*** в г.Ульяновске, Маркелов И.В. управлял автомобилем марки ВАЗ - Приора, государственный регистрационный знак ***,  не имея при себе документов на право управления им и регистрационных документов на транспортное средство, тем самым нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в его отношении составлен протокол и вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

 

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 

Установленные по делу обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении *** №*** и в постановлении от 31.01.2015 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Маркелова И.В., составленными в соответствии со ст.ст.23,3, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом полиции в пределах установленной законом  компетенции.

 

Кроме протокола об административном правонарушении данные обстоятельства подтверждаются совокупностью иных доказательств, включая  видеозапись с видеокамеры патрульного транспортного средства ДПС, показаниями должностных лиц дорожно-патрульной службы Кузнецова А.В. и Насибуллова Р.Р., иными материалами дела.

 

Всем доказательствам по делу и доводам жалобы судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не нахожу. При настоящем рассмотрении дела также не установлено каких-либо данных о заинтересованности должностных лиц дорожно-патрульной службы в оговоре Маркелова И.В. В связи с изложенным, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами административного органа в материалах дела об административном правонарушении и в судебном заседании о том, что  именно Маркелов И.В. управлял транспортным средством без предусмотренных законом документов, не имеется.

 

Таким образом, выводы о виновности Маркелова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, содержащиеся в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении судьи районного суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

 

С учетом изложенного полагаю, что привлечение Маркелова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ является законным и обоснованным.

 

Каких-либо нарушений процессуальных требований при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

 

Административное наказание назначено Маркелову И.В. в рамках санкции части 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

 

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Маркелова И*** В*** – Комковой С*** В*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     Буделеев В.Г.