УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Анципович Т.В.                                                           Дело № 33-2093/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    26 мая 2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Нефёдова О.Н.,

судей Трифоновой Т.П. и Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Гизатуллина  И.А.  на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 09 февраля 2015 года, по которому постановлено:

 

Заявление Герасимова С*** А*** о  признании бездействия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов  №1  по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области незаконным удовлетворить частично.

Признать  незаконным  бездействие   судебного пристава-исполнителя  ОСП № 1  по Засвияжскому району  г. Ульяновска УФССП  по Ульяновской области  Гизатуллина  И.А., выразившееся  в непринятии в период с 05.09.2014 г. по 22.01.2015 г.  полных и своевременных мер  по исполнению исполнительного  документа  по исполнительному производству  № *** о наложении ареста на  имущество, принадлежащее  Лабзину  А.В. 

В остальной части заявления отказать.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Гизатуллина  И.А., представителя   Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Акимовой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя Герасимова С.А. – Кудряшовой М.И., просившей решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Герасимов С.А. обратился в суд с заявлением  о  признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов  №1  по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Гизатуллина И.А.

Заявление мотивировано тем, что в производстве  судебного пристава-исполнителя Гизатуллина И.А. находится исполнительное   производство   N***   от   03.09.2014. Данное исполнительное производство возбуждено  на  основании исполнительного листа Засвияжского  районного суда г.Ульяновска. Предмет исполнения - наложение ареста  на имущество, принадлежащее Лабзину А.В., на общую сумму ***  руб. в пользу  взыскателя  Герасимова С.А. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлялось.

Судебный пристав-исполнитель не предпринял надлежащих мер по выявлению и аресту имущества должника. В результате этого Лабзин А.В. 15.10.2014 заключил кредитный договор с ЗАО «Э***» и передал банку в залог свою автомашину «АУДИ» А6, гос. номер ***.

В нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предоставил должнику 5-дневый срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, хотя определение суда о наложении ареста на имущество подлежит немедленному исполнению.

Судебным приставом-исполнителем нарушен предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» 2х-месячный срок для исполнения требований исполнительного документа.

В связи с  этим заявитель просил суд признать  незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя  ОСП № 1 по Засвияжскому району  г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области  Гизатуллина И.А., по исполнительному производству № ***.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Гизатуллин И.А. не соглашается с решением суда. Указывает при этом, что судебный пристав-исполнитель с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства самостоятельно определяет, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны. Отсутствие положительного для взыскателя результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации факта бездействия судебного пристава-исполнителя. Поскольку в исполнительном листе не было указано конкретное имущество, подлежащее аресту, он устанавливал наличие у должника имущества, подлежащего аресту. В период с 05.09.2014 по 22.01.2015 им делались запросы в компетентные органы по установлению наличия у должника имущества, подлежащего аресту. В указанный период времени производился поиск принадлежащего должнику автомобиля. Установить непосредственное  место его нахождения для последующего ареста не представилось возможным. Заявление о розыске автомобиля от взыскателя не поступило.  В настоящее время исполнительное производство не окончено, продолжается поиск принадлежащего  должнику имущества. Оснований говорить о бездействии судебного пристава-исполнителя не имеется. В производстве судебного пристава-исполнителя О*** Г.Г. находится самостоятельное исполнительное производство по взысканию с должника денежных средств в пользу взыскателя. В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил арест на выявленное имущество должника, а также на его заработную плату. 

В судебное заседание Герасимов С.А. и Лабзин А.В. не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе рассмотрения Засвияжским районным судом г.Ульяновска гражданского дела по иску Герасимова С.А. к Лабзину А.В. о взыскании долга, определением суда от 29.08.2014 в качестве меры обеспечения иска был наложен  арест на принадлежащее Лабзину А.В. имущество на общую сумму *** руб.  На основании данного определения судом выдан исполнительный лист. 

03.09.2014 судебным приставом-исполнителем  ОСП  по Засвияжскому району  Гизатуллиным  И.А. возбуждено исполнительное производство   №*** в отношении Лабзина  А.В.  Предмет  исполнения - наложение ареста  на имущество должника на общую сумму *** руб. 

В соответствии с ч.14 ст. 30 Федерального закона от 01.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

В нарушение вышеприведенного положения законодательства судебным приставом-исполнителем установлен должнику 5-дневный срок  для добровольного  исполнения требований, содержащихся в исполнительном  документе.

В целях наложения ареста на принадлежащее должнику имущество судебный пристав-исполнитель должен установить наличие у должника соответствующего имущества. С этой целью судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника – 03.09.2014, в ходе которого дверь ему никто не открыл.  04.09.2014 сделаны запросы в порядке электронного обмена документами  в ГИБДД МВД России по Ульяновской области,  ИФНС  России по Засвияжскому району,  в ряд кредитных учреждений, операторам сотовой связи. В результате поиска принадлежащего должнику имущества было установлено наличие в собственности Лабзина А.А. транспортного средства  «Ауди» А 6, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (ответ на запрос поступил судебному приставу-исполнителю 04.09.2014).   В этот же день судебный пристав-исполнитель  вынес постановление о запрете  регистрационных действий, прохождения  технического осмотра и действий по исключению из госреестра  в отношении  принадлежащего Лабзину А.В. транспортного средства.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения  исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Учитывая, что определение суда о наложении ареста на имущество должника подлежит немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель должен был немедленно принять меры к розыску имущества должника. Однако этого в полной мере сделано не было.

Запросы о наличии у должника денежных средств на счетах в банках были сделаны в следующие даты: В*** – 04.09.2014, в АКБ «Б***» - 17.12.204, в ОАО НБ «Т***» - 18.12.2014, в АКБ «Р***» - 27.01.2015.

Запросы о наличии у должника акций и ценных бумаг были сделаны 23.01.2015. В этот же день сделан запрос в Управление Росреестра по Ульяновской области о наличии у должника недвижимого имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в период с 04.09.2014 по 22.01.2015 судебным приставом-исполнителем Гизатуллиным И.А. не были предприняты все необходимые меры по выявлению и аресту принадлежащего должнику имущества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в рамках самостоятельного исполнительного производства по взысканию с Лабзина А.В. в пользу Герасимова С.А. денежных средств судебный пристав-исполнитель О*** Г.Г. наложил арест на выявленное имущество должника, а также на его заработную плату, правового значения для рассмотрения данного гражданского дела не имеют. В данном гражданском деле рассматривается правомерность действий именно судебного пристава-исполнителя Гизатуллина И.А., а не другого судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 09 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Гизатуллина  И.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: