УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Китаева Д.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 марта 2015 года, которым

КИТАЕВУ Д*** В***,

***,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной  жалобе осужденный Китаев Д.В. считает постановление суда незаконным. Ставит под сомнение объективность материала, представленного исправительным учреждением.  Отмечает, что им отбыто более 2/3 срока назначенного наказания, нарушений режима содержания не допускает, взыскания погашены досрочно и не должны являться основанием для  отказа в удовлетворении ходатайства.  Он неоднократно поощрялся за примерное поведение и добросовестный труд, трудоустроен, поддерживает социальные связи с родственниками, иска не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях  области  Абрамочкин Е.В. выразил несогласие с доводами жалобы, посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений,  выслушав прокурора, возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Китаев Д.В. отбывает наказание  по приговору Заволжского районного суда г.  Ульяновска от 25 марта 2008 года, которым он осужден  по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока  наказания исчислено с 17 декабря 2007 года, окончание срока – 16 декабря 2017 года.

Осужденный обратился с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о  возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный имеет шесть поощрений, однако им неоднократно допускались  нарушения режима содержания, за что на него  наложено 14 взысканий, 11 из которых не сняты и не погашены. Администрация   исправительного учреждения не поддержала ходатайство Китаева Д.В.   Объективность  позиции  администрации  в отношении  осужденного  и достоверность  представленных материалов  о его поведении, вопреки  доводам жалобы, сомнений  не  вызывают.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд верно признал его неустойчивым и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, надлежащим  образом мотивировав свои выводы. Доводы, приведенные осужденным в обоснование  жалобы,  не ставят под сомнение законность решения суда.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2015 года в отношении Китаева Д*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                               М.Н. Максимов