УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.,

судей Кабанова В.А., Волкова Н.Г.,

с участием прокурора  Тихонова А.Н.,

осужденного Лискова А.П. и его защитника – адвоката Выборновой Л.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лискова А.П. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 марта 2015 года, которым

ЛИСКОВ А*** П***,

*** судимый:

- 10 января 2007 года по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком  2 года 6 месяцев;

- 23 марта 2009 года  по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ  с применением ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,  освободившийся 7 июля 2011года по отбытии срока наказания;

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лискову А.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 23 марта 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 22 ноября 2014 года по 22 марта 2015 года.

Постановлено взыскать с Лискова А.П. в доход государства процессуальные издержки в сумме 4400 рублей. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.                   

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лисков А.П. признан виновным в открытом хищении имущества потерпевшей К*** Я.В., совершенном с применением  к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 21 ноября 2014 года около 20 часов 15 минут в Засвияжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Лисков А.П., не оспаривая  фактические обстоятельства дела, виновность и юридическую квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания.  Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины и отсутствие претензий со стороны потерпевшей. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая К*** Я.В. считает, что оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Лисков А.П. и адвокат Выборнова Л.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор  возражал против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы о виновности осужденного в  совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.

В частности, вина Лискова А.П. нашла свое подтверждение признательными показаниями осужденного Лискова А.П. во время предварительного следствия, при проведении очных ставок, показаниями потерпевшей К*** Я.В., свидетеля К*** В.В.,  протоколами следственных действий и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Действиям осужденного дана верная  юридическая оценка.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном разбирательстве не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Права осужденного, в том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления, применения ст.73, 64 УК РФ в приговоре мотивирован и не вызывает сомнений в своей обоснованности.

Оснований для смягчения наказания, в том числе по  доводам жалобы, судебная  коллегия не усматривает.

Вместе с этим приговор подлежит изменению.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «б»  ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Из материалов дела следует, что  Лисков  А.П. был судим 6 августа 2012 года приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам  обязательных работ. Согласно справке  начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера  ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Лисков А.П.  30 ноября 2012 года снят с учета  уголовно-исполнительной инспекции  в связи с  отбытием наказания по данному  приговору. Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу (21 ноября 2014 года) указанная судимость была погашена и  не должна была указываться судом в приговоре.

При таких обстоятельствах из вводной части приговора подлежит  исключению указание о наличии у осужденного данной судимости.

Несмотря на это судебная коллегия  не находит оснований для  смягчения   назначенного осужденному Лискову А.П. наказания,  поскольку  оно по своему виду и размеру  соответствует  тяжести   совершенного  преступления и личности виновного, то есть является  справедливым.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 марта 2015 года в отношении Лискова А*** П*** изменить, исключить  из вводной части приговора указание  о наличии у осужденного судимости  по приговору  от  06 августа 2012 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: