УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Зобова
Л.В. Дело № 33 –
1932/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19
мая 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Нефедова О.Н.,
судей Васильевой Е.В. и Трифоновой Т.П.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе начальника межрайонного
отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП
России по Ульяновской области Малышева И*** С*** на решение
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 февраля 2015 года, по
которому постановлено:
Заявление Батанова А*** Д*** удовлетворить.
Признать незаконным
и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению
особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Галашина
В*** В*** о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока
исполнения от 06 февраля 2015 года в
отношении должника Батанова А*** Д***.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения
представителя УФССП России по Ульяновской области Солодовниковой А.Е.,
поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Батанов А.Д. обратился в суд
с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В
обоснование заявления указал, что 06.02.2015 судебным
приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств
УФССП России по Ульяновской области Галашиным В.В. вынесено постановление о
взыскании с него исполнительского сбора за неисполнение требований
о выселении из жилого помещения, и установлен новый срок исполнения требований
исполнительного документа до 13.02.2015.
Данное постановление вынесено с
нарушением закона, поскольку на момент его вынесения определением суда от
27.01.2015 была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта - апелляционного определения судебной коллегии по
гражданским делам Ульяновского областного суда от 19.12.2014,
на основании которого выдан исполнительный лист о его выселении. Таким образом,
у судебного пристава-исполнителя не
имелось оснований для взыскания с него исполнительского сбора и назначения
нового срока для исполнения судебного постановления.
Просил
признать
незаконным действия судебного пристава-исполнителя Галашина В.В. по вынесению
постановления о
взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения от 06.02.2015, отменить постановление
судебного пристава-исполнителя Галашина В.В. о взыскании исполнительского сбора
и назначении нового срока исполнения от 06.02.2015, обязать судебного
пристава-исполнителя устранить нарушение прав должника.
К
участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по
Ульяновской области, прокуратура Ульяновской области, судебный
пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств Галашин
В.В.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В
апелляционной жалобе начальник МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП
России по Ульяновской области Малышев И.С. не соглашается с решением суда.
Указывает, что на 06.02.2015 - дату вынесения судебным приставом-исполнителем
постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного
пристава-исполнителя отсутствовали сведения о предоставлении должнику отсрочки
исполнения судебного постановления, на основании которого было возбуждено
исполнительное производство.
В заседание суда апелляционной инстанции явился
представитель УФССП России по Ульяновской области. Другие лица, участвующие в
деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Судебная коллегия, с учетом мнения представителя УФССП
России по Ульяновской области, определила рассмотреть дело в отсутствии
неявившихся участников процесса согласно ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных
жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения
суда.
Из материалов дела усматривается, что 21.01.2015 в МОСП по
исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской
области возбуждено исполнительное производство в отношении Батанова А.Д. о
выселении из жилого помещения (взыскатель прокуратура Ульяновской области).
Исполнительное производство возбуждено на основании
исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Ульяновска
на основании решения районного суда от 14.10.2014 с учетом апелляционного
определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда
от 19.12.2014, по делу по иску прокуратуры Ульяновской области к Батанову А.Д.
и другим о выселении из жилого помещения без предоставления другого помещения.
Определением
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27.01.2015 Батановым
предоставлена отсрочка исполнения решения Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 14.10.2014, с учетом апелляционного определения судебной коллегии
по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19.12.2014, до 27.08.2015.
06.02.2015
судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных
производств УФССП России по Ульяновской области Галашиным В.В. вынесено постановление о взыскании с
Батанова А.Д. исполнительского сбора в размере 5 000 руб. за неисполнение в
установленный срок решения суда, и установлен новый срок для исполнения решения
суда до 13.02.2015.
В соответствии с ч. 1 и ч.
2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский
сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения
им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения
исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным
приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если
должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что
исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных
и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного
пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим
судебным приставом.
В соответствии с ч. 2 ст. 37 названного Федерального
закона в случае предоставления должнику
отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица
исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не
применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или
должностным лицом, предоставившими отсрочку.
Поскольку
Батанову А.Д. определением суда от 27.01.2015 предоставлена отсрочка исполнения
решения суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, у
судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для применения к должнику
06.02.2015 штрафных санкций в виде взыскания исполнительского сбора.
Довод
апелляционной жалобы о том, что на дату вынесения постановления о взыскании
исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не было сведений о
наличии определения суда о предоставлении должнику отсрочки, не может быть
принят во внимание, поскольку уже на 01.02.2015 в отделе судебных приставов
имелась информация о рассмотрении Железнодорожным районным судом заявления
Батановых о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Указанное обстоятельство подтверждается тем,
что 01.02.2015 судебным приставом-исполнителем в Железнодорожный районный суд
г. Ульяновска был направлен запрос о предоставлении сведений об отсрочке
решения суда и получением 06.02.2015 отделом судебных приставов определения
суда о предоставлении отсрочки.
Правильно
оценив представленные по делу доказательства, верно применив материальный
закон, регулирующий правоотношения сторон, суд пришел к правильному выводу об
обоснованности заявленных Батановым А.Д.
Принятое
по делу решение постановлено на основании надлежащего применения норм
материального и процессуального права. Оснований для отмены решения по доводам
апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26
февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника межрайонного отдела судебных приставов по
исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской
области Малышева И*** С*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
