У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Зуева
Н.В.
Дело
№ 7-227/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
14 мая 2015 г.
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.
рассмотрел в
открытом судебном заседании дело по жалобе Черепановой Э*** М*** на решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 12 марта 2015 года,
которым суд постановил:
Постановление
старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ульяновской области Царева Д.А. ***
от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с
учетом определения старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу
Ульяновску Царева Д.А. об исправлении описки от 15.01.2015 года, в отношении
Черепановой Э*** М*** оставить без изменения, а жалобу Черепановой Э*** М*** -
без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением
старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ульяновской области Царева Д.А. №***
от 15.01.2015, с учетом определения об исправлении описки от 15.01.2015,
Черепанова Э.М. признана виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в
виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
В вину Черепановой
Э.М. вменено то, что 15.01.2015 в 13 часов 30 минут на ул.Х***, *** в
г.Ульяновске она, управляя автомобилем Опель, государственный регистрационный
знак ***, осуществила остановку и
стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортного средства для
инвалида, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ.
Не согласившись с
данным постановлением, Черепанова Э.М. обжаловала его в Железнодорожный
районный суд г.Ульяновска.
Рассмотрев жалобу по
существу, судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска постановил
указанное выше решение.
В жалобе, направленной
в Ульяновский областной суд, Черепанова Э.М. не соглашается с постановлением и
вынесенным по жалобе решением, просит их отменить, производство по делу
прекратить.
В обоснование жалобы
указывает, что она осуществила остановку автомобиля не на стояночной площадке,
а на дороге. Соответственно, требования ГОСТ по установке дорожных знаков и
регулированию ими дорожного движения, действие которых распространяется только
на стояночные площадки, не применимы.
Требования СНиП, на
которые ссылается суд, в данном случае также не применимы по той же причине,
событие происходило не на стоянке автомобилей.
Она заявляла в
районном суде ходатайство об истребовании в Комитете дорожного хозяйства
администрации г.Ульяновска схемы дислокации дорожных знаков на данном участке
дороги, однако оно не было удовлетворено. Мотивированного отказа в
удовлетворении ходатайства она не получала.
Кроме того,
указывает, что иные площадки стоянки транспортных средств по г.Ульяновску
оборудованы в соответствии с требованием ГОСТ.
Полагает, что
производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.
В судебное заседание
Черепанова Э.М. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения жалобы, в
связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.2
ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в
местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов,
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч
до пяти тысяч рублей.
В соответствии с
п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся
к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также
выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных
им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно разделам 6,
8
Приложения 1 к ПДД РФ, п.5.7.5
и п.5.9.21
Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004, утвержденного
Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 №120-ст, п.1.2
ПДД РФ информационный дорожный знак 6.4
«Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17
«Инвалиды» указывают место, специально обозначенное и предназначенное для
организованной стоянки только транспортных средств, на которых установлен
опознавательный знак
«Инвалид». Указанное в разделе 8
Приложения 1 к ПДД РФ применительно к знаку 8.17
слово «только» прямо свидетельствует о том, что водители иных транспортных
средств осуществлять стоянку (парковку) в данном парковочном месте не
вправе.
Из протокола об
административном правонарушении *** № *** от 15.01.2015 следует, что 15.01.2015
в 13 часов 30 минут на ул.Х***, *** в г.Ульяновске Черепанова Э.М., управляя
автомобилем Опель, государственный регистрационный знак ***, осуществила остановку и стоянку в месте,
отведенном для остановки и стоянки транспортного средства для инвалида, чем
нарушила п.1.3 ПДД РФ.
Постановлением
старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ульяновской области Царева Д.А. №***
от 15.01.2015 Черепанова Э.М. была признана виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, ей
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
1 500 рублей.
Определением старшего
инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ульяновской области Царева Д.А. от
15.01.2015 в указанном постановлении была исправлена описка, размер
назначенного административного штрафа был указан в 3 000 руб.
Опрошенный в
судебном заседании в районном суде в качестве свидетеля старший инспектор ДПС
Царев Д.А. пояснил, что остановку и стоянку автомобиля Черепанова Э.М.
осуществила на парковочном месте для инвалидов, задняя часть ее автомобиля была
размещена по линии знаков 6.4 с дополнительной табличкой 8.17 «Инвалиды».
Расстояние от стойки знаков до автомобиля Черепановой Э.М. вместо 1,8 м.
составляло не более 1,5 м., что препятствовало бы размещению на данном
парковочном месте автомобиля инвалида.
К выводу о
виновности Черепановой Э.М. в совершении указанного административного
правонарушения судья пришел на основании совокупности исследованных
доказательств. Ее виновность подтверждается протоколом об административном
правонарушении, фотоматериалами, а также иными представленными в дело
доказательствами.
Принимая во
внимание, что Черепанова Э.М., управляя автомобилем, осуществила остановку и
стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортного средства для
инвалида, должностное лицо административного органа и судья районного суда
пришли к правильным выводам о ее виновности в совершении вмененного
административного правонарушения.
Данный вывод
является обоснованным и мотивированным, соответствует фактическим
обстоятельствам дела и требованиям закона.
Оценка
представленным доказательствам произведена судом в соответствии с требованиями
ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Черепановой
Э.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.
Доводы жалобы не
ставят под сомнение полноту и правильность установленных судом фактических
обстоятельств дела.
Доводы жалобы о том,
что автомобиль Черепановой Э.М. стоял не на парковочном месте, а на дороге,
опровергаются представленными в дело доказательствами.
Как следует из
представленных фотоматериалов и пояснений инспектора ДПС Царева Д.А.,
автомобиль Черепановой Э.М. стоял на парковочном месте для инвалидов, задняя
часть ее автомобиля была размещена по линии знаков 6.4 с дополнительной
табличкой 8.17.
Доводы жалобы
Черепановой Э.М. о том, что судом не было разрешено ходатайство об истребовании
схемы дислокации дорожных знаков подлежат отклонению, поскольку из протоколов
судебных заседаний от 18.02.2015 и от 05.03.2015 не следует, что такое
ходатайство ей было заявлено.
Вопреки доводам
жалобы выводы суда о виновности Черепановой Э.М. в совершении административного
правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и требованиям
закона.
Вместе с тем, первоначально постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по
Ульяновской области Царева Д.А. №*** от 15.01.2015, Черепановой Э.М. было
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
1 500 руб.
В последующем
старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ульяновской области Царевым Д.А.
15.01.2015 было вынесено определение об исправлении описки, которым размер
назначенного административного штрафа был изменен на 3 000 руб.
Согласно ч.1
ст.29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление,
определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц,
указанных в статьях 25.1
- 25.5.1,
25.11
настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица,
исполняющих постановление, определение по делу об административном
правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в
постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без
изменения содержания постановления, определения.
Поскольку в
результате вынесения определения об исправлении описки был увеличен размер
назначенного Черепановой Э.Н. наказания, т.е. постановление по делу об
административном правонарушении было изменено, такое исправление описки не
может быть признано законным.
В связи с изложенным
постановление постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по
Ульяновской области Царева Д.А. №*** от 15.01.2015 и решение судьи
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12.03.2015 подлежат изменению в
части снижения размера назначенного
административного штрафа до 1 500 (полутора тысяч) рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь
ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление
старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ульяновской области Царева Д.А. ***
от 15 января 2015 года, вынесенное в отношении Черепановой Эльвиры Марсовны по
ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и решение судьи Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 12 марта 2015 года изменить, снизить размер назначенного
административного штрафа до 1 500 (полутора тысяч) рублей.
В остальной части постановление старшего
инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ульяновской области Царева Д.А. *** от 15
января 2015 года, вынесенное в отношении Черепановой Эльвиры Марсовны по ч.2
ст.12.19 КоАП РФ и решение судьи Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 12 марта 2015 года оставить без изменения.
Судья Д.А.Логинов
