УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Гурьянов Д.Г.                                                      Дело № 12-87/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     14 мая 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Логинов Д.А.,

при секретаре Берхеевой Г.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Пархоменко В*** Н*** на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 марта 2015 года, которым суд постановил:

 

Признать Пархоменко В*** Н*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

 

УСТАНОВИЛ:

 

12.02.2015 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновску Фатхулловой Л.Т. в отношении Пархоменко В.Н. был составлен протокол *** №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В вину Пархоменко В.Н. было вменено то, что 12.09.2014 в 15 час. 30 мин. около дома № *** по 14-му проезду И*** он, управляя автомобилем Москвич 214123, государственный регистрационный знак ***, при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ-217130, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя А*** И.В., которому в результате были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

12.02.2015 протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела был направлен для рассмотрения в Заволжский районный суд г.Ульяновска.

Рассмотрев дело об административном правонарушении по существу, судья Заволжского районного суда г.Ульяновска вынес указанное выше постановление.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Пархоменко В.Н. не соглашается с постановлением судьи в части назначенного ему наказания, просит его изменить.

В обоснование жалобы указывает, что он работает на промзоне в Н*** ***, и автомобиль ему необходим, чтобы ездить на работу, в противном случае он лишиться единственного источника дохода.

Суд формально учёл обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пожилой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в деле не имеется.

Ссылаясь на ст.ст.1.2, 3.8, ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, просит назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения Пархоменко В.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшего Антоновой Л.В., полагавшей доводы жалобы необоснованными, прихожу к следующему.

Как следует из ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из протокола об административном правонарушении *** от 12.02.2015 следует, что 12.09.2014 в 15 час. 30 мин. около дома № *** по 14-му проезду И*** Пархоменко В.Н., управляя автомобилем Москвич 214123, государственный регистрационный знак ***, при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ-217130, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя А*** И.В., которому в результате были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13.03.2015 Пархоменко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.  

К выводу о виновности Пархоменко В.В. в совершении указанного административного правонарушения судья пришел на основании совокупности исследованных доказательств.

Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта №*** от 15.12.2014, а также иными представленными в дело доказательствами. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от 15.12.2014, у А*** И.В. обнаружены телесные повреждения: ***, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.  

Принимая во внимание, что Пархоменко В.В., управляя автомобилем, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о его виновности в совершении вмененного административного правонарушения.

Данный вывод является обоснованным и мотивированным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Оценка представленным доказательствам произведена судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Пархоменко В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы не ставят под сомнение полноту и правильность установленных судом фактических обстоятельств дела.

Доводы жалобы о необходимости назначить Пархоменко В.В. административное наказание в виде штрафа подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что Пархоменко В.В. грубо нарушил ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Вопреки доводам Пархоменко В.В. административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соразмерно характеру совершенного им административного правонарушения, и является справедливым.

При определении вида и размера наказания судей приняты во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

С учетом того, что, не уступив дорогу двигавшейся во встречном направлении автомашине, Пархоменко В.В. допустил грубое нарушение ПДД РФ, свидетельствующее о повышенной опасности совершенного им правонарушения, судья пришел к правильному выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не может в данном случае обеспечить достижения целей административного наказания.

Назначенное Пархоменко В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев отвечает целям наказания, что соответствует требованиям ст.3.1 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ для данного вида наказания. Выводы о назначении данного вида наказания, содержащиеся в постановлении судьи, мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

При таких обстоятельствах доводы Пархоменко В.В. о том, что вину он признал, раскаялся в содеянном, а право управления транспортным средством необходимо для осуществления трудовой деятельности, не являются основаниями для изменения постановления судьи и назначения более мягкого вида наказания.

Нарушений норм КоАП РФ при привлечении Пархоменко В.В. к ответственности,  влекущих отмену  судебного постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Пархоменко В.В. отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 марта 2015 года оставить без изменения, а жалобу Пархоменко В*** Н*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                           Д.А. Логинов