У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Черненко М.А.                                                     Дело № 7-197/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            07 мая 2015 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ураскина Д*** А*** на решение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 03 марта 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Леонтьева А.В. №*** от 11.02.2015 Ураскин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

 

В вину Ураскину Д.А. вменено то, что 11.02.2015 в 21 час 50 минут на проспекте Г***, *** в г. Ульяновске он, управляя транспортным средством марки ВАЗ – 21099, государственный регистрационный знак ***, не выполнил требование Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ.

 

Не согласившись с данным постановлением, Ураскин Д.А. обжаловал его в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

 

Рассмотрев жалобу по существу, судья Заволжского районного суда города Ульяновска постановление  *** инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Леонтьева А.В. от 11 февраля 2015 года  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ураскина Д*** А*** оставил без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Ураскин Д.А. не соглашается с постановлением и вынесенным по жалобе решением, просит их отменить.

В обоснование жалобы указывает, что 11.02.2015 в 21 час 50 минут он двигался на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ***, по проспекту Л*** от проспекта врача С*** к проспекту Г***.

На перекрестке проспектов Л***  и Г*** он, после того как зажегся зеленый сигнал светофора, повернул налево. После проезда перекрестка он выехал на проспект Г*** и пересек стоп-линию, расположенную на перекрестке проспекта Г*** и придомовой дороги по проспекту Ле***, повернув при этом на придомовую проезжую часть проспекта Л***, где был остановлен сотрудниками ДПС.

Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на пересечении проспекта Г*** и придомовой дороги по проспекту Л*** у стоп-линии отсутствует светофор, сигналами которого надлежит руководствоваться. Светофор на этом перекрестке был расположен за перекрестком, относительно направления его движения, и, соответственно, у него отсутствовала обязанность руководствоваться сигналами этого светофора.  

Кроме того, в указанном месте светофор установлен не по ГОСТу, с нарушением п.7.3.10 Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (далее – Правил), в связи с чем он не должен подчиняться его требованиям.

Таким образом, с учётом положений п.5.7.18 Правил, он, выехав на фактически нерегулируемый перекресток, не должен был останавливаться перед стоп-линией.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав Ураскина Д.А., поддержавшего доводы жалобы,  инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Леонтьева А.В., полагавшего решение судьи районного суда законным, прихожу к следующему.

 

В соответствии с ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

 

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

 

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

 

Дорожный знак 6.16 «Стоп-линия», предусмотренный ПДД РФ, устанавливает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

 

Из постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Леонтьева А.В. №*** от 11.02.2015 следует, что 11.02.2015 в 21 час 50 минут на проспекте Г***, *** в г. Ульяновске Ураскин Д.А., управляя транспортным средством марки ВАЗ – 21099, государственный регистрационный знак ***, не выполнил требование Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ.

 

Рассмотрев жалобу Ураскина Д.А. на данное постановление, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания постановления о привлечении Ураскина Д.А. к административной ответственности незаконным, поскольку совершение им вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе пояснениями инспектора ДПС Леонтьева А.В., схемой дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки, фотоматериалами места совершения правонарушения.

 

При таких обстоятельствах, выводы о виновности Ураскина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении судьи районного суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

 

Доводы жалобы Ураскина Д.А. о том, что у стоп-линии отсутствует светофор, сигналами которого надлежит руководствоваться, противоречат материалам дела.

 

Так, в соответствии с п.13.7 ПДД РФ, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

 

ГОСТом Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденным Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст, установлено, что знак 6.16 "Стоп-линия" применяют для указания места остановки транспортных средств на регулируемых перекрестках (п.5.7.18).

Из пункта 7.2.1 ГОСТа Р 52289-2004 следует, что транспортные светофоры Т.1 применяют на перекрестках в случае одновременного пропуска транспортных средств во всех разрешенных направлениях с данного подхода к перекрестку и на регулируемых пешеходных переходах, расположенных между перекрестками.

В соответствии с пунктами 7.3.10, 7.3.11 ГОСТа Р 52289-2004, транспортные светофоры (кроме Т.1.г) устанавливают сбоку от проезжей части перед перекрестком или над проезжей частью (кроме Т.3, Т.6, Т.10). Светофоры Т.1 любых исполнений и Т.2, установленные сбоку от проезжей части, дублируют.

Дублирующий светофор устанавливают на перекрестке или непосредственно за ним с учетом наилучшей видимости сигнала светофора водителем.

При наличии разделительных полос, направляющих островков или островков безопасности дублирующие светофоры (кроме Т.1.п, Т.2 со стрелкой "направо") устанавливают на перекрестке, за ним между проезжими частями или слева от перекрестка.

 

Из исследованных в судебном заседании фотоматериалов места правонарушения, схем дислокации дорожных знаков, горизонтальной разметки и светофорных объектов на участке автодороги в районе перекрестка пр-та Л*** – пр-та Г*** в г.Ульяновске следует, что  рассматриваемый участок автодороги оборудован транспортными светофорами Т.1 и дублирующими светофорными объектами, а также дорожными знаками в соответствии с вышеприведенными пунктами ГОСТа Р 52289-2004. Имеющиеся в районе данного перекрестка объекты организации дорожного движения позволяют участнику дорожного движения следовать по рассматриваемому участку дороги в соответствии с п.1.3 ПДД РФ.

 

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

 

Вопреки доводам жалобы оспариваемое судебное решение соответствует нормам административного законодательства, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

 

Каких-либо нарушений прав Ураскина Д.А. при привлечении его к ответственности, влекущих отмену постановления об административном правонарушении, либо судебного решения, по делу допущено не было.

 

Наказание Ураскину Д.А. назначено в рамках санкции ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 03 марта 2015 года оставить без изменения, а жалобу Ураскина Д*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                           Буделеев В.Г.