Судья ***                                                         Дело № 44-У-9/2015

Судебная коллегия:

*** – предс.,

***, *** – докл.                  

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                       07 мая 2015 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.

и членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н., Королёвой А.В.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Волкова А*** Ю*** на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 05 октября 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05 декабря 2012 года в отношении осужденного

 

ВОЛКОВА А*** Ю***,

***, ***, ***, ***, ***, *** ***, ***, ***, ранее судимого:

- 09 июля 2004 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 и 158 ч.3 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 24 апреля 2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня;

- 17 января 2007 г. по ст. 158 ч.3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 октября 2011 г. по отбытии срока.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда и определения судебной коллегии, доводы жалобы и постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Латыпова Ф.С. и адвоката  Гриценко А.А.,  согласившихся с изложенными в постановлении доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Волков А.Ю.  приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 05 октября  2012  года осужден:

по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

по ч.4 ст. 166 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Волкову А.Ю. постановлено исчислять с 03 декабря 2011 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

С Волкова А.Ю. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1790 руб. 22 коп.

 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05 декабря 2012 года вышеуказанный приговор изменен, исключено осуждение Волкова А.Ю. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 127 УК РФ.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.2 ст. 162 и ч.4 ст. 166 УК РФ, окончательно Волкову А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

 

Волков А.Ю. признан виновным: в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

 

Преступления Волковым А.Ю. были совершены *** на территории К*** района Ульяновской области в отношении потерпевшего О*** Н.И.

 

В кассационной жалобе осужденный Волков А.Ю.  указывает на свое несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что уголовное дело в отношении него рассмотрено с обвинительным уклоном. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору материалами дела не нашло достаточного подтверждения. Потерпевшего он ударил только один раз, что не может расцениваться как насилие, опасное для жизни и здоровья. Никакого имущества у потерпевшего он не отбирал. Его  осуждение по ч.2 ст. 162 УК РФ является необоснованным и излишним. Просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 166 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

 

Изучив представленные материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Волкова А.Ю., президиум приходит к выводу о том, что определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05 декабря 2012  года подлежит  отмене.

 

В соответствии с положениями ст.ст. 16, 47 УПК РФ обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника.

 

Уголовно-процессуальный закон предполагает обязанность суда в силу положений ч.2 ст. 51 УПК РФ обеспечить участие адвоката для защиты интересов осуждённого.

 

Вместе с тем эти требования уголовно-процессуального закона судом второй инстанции выполнены не были.

 

Как следует из заявления осужденного Волкова А.Ю.  от 05 октября 2012 года, он  указал на свое желание иметь в суде второй инстанции защитника по назначению. Каких-либо данных о том, что осужденный впоследствии отказался от защитника, в материалах уголовного дела не содержится.

 

Однако судом второй инстанции кассационное представление прокурора К*** района Ульяновской области и кассационная жалоба адвоката Пановой Л.В. на приговор в отношении Волкова А.Ю. были рассмотрены в отсутствие адвоката.

 

Несоблюдение требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок судебного разбирательства в суде второй инстанции, повлекло нарушение прав осужденного на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела, в связи с чем вышеуказанное определение судебной коллегии подлежит отмене.

При новом рассмотрении уголовного дела суду апелляционной инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно проверить доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы адвоката, надлежаще мотивировать свои выводы и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

 

В связи с отменой определения судебной коллегии и передачей дела на новое судебное рассмотрение, принимая во внимание характер обвинения и данные о личности Волкова А.Ю., который ранее привлекался к уголовной ответственности за тяжкие преступления, постоянного места жительства не имеет, характеризуются с отрицательной стороны, а также в целях обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает Волкову А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л  :

 

Определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05 декабря 2012 года в отношении осужденного Волкова А*** Ю*** отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

 

Избрать Волкову А*** Ю*** меру пресечения в виде заключения под стражу  сроком на 2 месяца, то есть до 07 июля 2015 года включительно.

 

Председательствующий                                                                                   И.В. Шибкова