УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22–990/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 апреля 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Геруса М.П.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.,
с участием прокурора Овчинниковой О.И., защитника -
адвоката Вражкина Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе осужденного Сандркина А.Н. на постановление Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 24 марта 2015 года, которым
в отношении
САНДРКИНА А*** Н***,
***
заменена неотбытая часть наказания по приговору Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 04.07.2011, с учетом постановления
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 03.04.2014 в виде исправительных работ с удержанием 10%
из заработной платы в доход государства сроком в 4 месяца 24 дня на наказание в
виде лишения свободы на срок 1 месяц 18 дней с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчислять с 24 марта 2015
года.
Осужденный Сандркин А.Н. взят под стражу в зале суда, до
вступления постановления в законную силу постановлено содержать его в ФКУ СИЗО-***
УФСИН России по Ульяновской области.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления адвоката
Вражкина Ю.В., прокурора Овчинниковой О.И., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из представленных материалов, приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04 июля 2011 г. Сандркин А.Н. был
осужден по ч.2 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению
свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 26 августа 2013 г. Сандркин А.Н. освобожден от назначенного
приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04 июля 2011 наказания по
ч.1 ст.228 УК РФ, из приговора исключено указание о назначении ему наказания с
применением ч.3 ст.69 УК РФ. Постановлено считать Сандркина А.Н. осужденным
приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04.07.2011 по ч.2 ст.232
УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 03 апреля 2014 Сандркину А.Н. заменена оставшаяся неотбытая часть
наказания в виде лишения свободы сроком в 9 месяцев наказание в виде
исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства на срок
9 месяцев.
Начальник филиала по Засвияжскому району г.Ульяновска ФКУ
УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о
замене Сандркину А.Н. исправительных работ на лишение свободы. Указанное
представление судом было рассмотрено
и удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Сандркин А.Н. не
соглашается с постановлением суда. Просит заменить ему наказание на наказание,
не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокат Вражкин Ю.В. поддержал доводы апелляционной
жалобы, прокурор Овчинникова О.И. обосновала несостоятельность доводов жалобы,
просила оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое
постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного
уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить
неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета
один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня
исправительных работ. В соответствии со ст. 40 УИК РФ осужденные к
исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания,
добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию
по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка
и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе являются:
неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня
получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в
уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. За нарушение
осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания
уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о
замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в
уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ
признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий
отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за
любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также
скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника филиала по Засвияжскому
району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, верно установил, что 28 апреля
2014 года было заведено личное дело на осужденного Сандркина А.Н., ему была
разъяснена мера наказания, порядок отбывания наказания в виде исправительных
работ, отобрана соответствующая подписка от 03 мая 2014 года..
12 мая 2014 года был
предоставлен трудовой договор из ООО «***».
С 01 июля 2014 года
осужденный Сандркин А.Н. не выходил на работу в
ООО «***» и приказом был уволен
за прогулы на основании п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
15 июля 2014 года Сандркин
А.Н. обязан был явиться в инспекцию, однако не явился.
06 августа 2014 года было вынесено предписание содержащее
предупреждение Сандркину о замене
исправительных работ более строгим видом наказания за допущение прогулов и за а
неявку в УИИ без уважительных причин.
Из объяснений
Сандркина А.Н. следует, что не явился в инспекцию 15 июля 2014 года без
уважительных причин, на работу не явился также без уважительных причин.
Предоставлена справка с места работы ООО «***», где он работал в должности
грузчика.
11 ноября 2014 года с Сандркиным А.Н. была проведена
профилактическая беседа, и 11 декабря 2014 года он обязан был явиться в
инспекцию, однако не явился.
23 декабря 2014 года Садркину А.Н. вынесено второе
предписание о замене исправительных работ более строгим видом наказания за
неявку в УИИ без уважительных причин.
Из объяснений Сандркина А.Н. следует, что не явился в
инспекцию 11 декабря 2014 года без уважительных причин.
Из исследованных в суде
пояснений С*** В.А. от 19 января 2015 г.
следует, что её сын
примерно два месяца с ней не живет, появляется крайне редко на короткое
время, его местонахождение ей не
известно.
Суд в полном объеме исследовал представленные материалы, пришел
к обоснованному выводу о том, что осужденный Сандркин А.Н. злостно нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных
работ: допускал прогулы на работе за что был уволен, не являлся на регистрацию
без уважительных причин в инспекцию 15 июля и 11 декабря 2014 г. После
официальных предупреждений о замене исправительных работ лишением свободы,
которые в его адрес были вынесены обоснованно 6 августа 2014 г., 23
декабря 2014 г. должных выводов для себя
не сделал и злостно уклонился от отбывания наказания, в последующем скрылся
с места жительства, местонахождение было неизвестно.
Указанные вышеприведенные обстоятельства осужденным Сандркиным А.Н. не оспаривались в
судебном заседании первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Сандркина А.Н. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил их наказанием в виде лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из постановления, судом верно произведен
перерасчет срока наказания, с учетом требований закона, из расчета один день
лишения свободы за три дня исправительных работ.
Выводы суда мотивированы надлежащим образом.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления
суда не установлено.
Таким
образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам
апелляционной жалобы осужденного Сандркина А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24
марта 2015 года в отношении осужденного Сандркина
А*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
М.П. Герус
