УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                         Дело № 22-943/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      27 апреля 2015 года

 

Судебная  коллегия  по  уголовным делам Ульяновского областного суда  в  составе:

председательствующего  судьи Кислицы М.Н.

судей Грыскова А.С., Львова Г.В.

при  секретаре Шайхутдиновой К.П.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.

адвоката Осиповой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённой Вербицкой М.А. на приговор Димитровградского  городского суда Ульяновской области от 3 марта 2015 года, которым

 

ВЕРБИЦКАЯ М*** А***, ***

 

осуждена ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 3 марта 2015  года.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 27 ноября 2014 года по 2 марта 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Кислицы М.Н., существо апелляционных жалоб, выступление участников судебного процесса, судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Вербицкая М.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 26 ноября 2014 года в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осуждённая Вербицкая М.А., не соглашаясь с приговором суда, просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного ей наказания. Кроме того, указывает на необходимость назначения ей судом лечения от наркотической зависимости, в связи с наличием у нее синдрома зависимости от опиатов.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- адвокат Осипова Е.В. доводы апелляционных жалоб поддержала, просила их удовлетворить;

- прокурор Чашленков Д.А. с доводами апелляционных жалоб не согласился, мотивировав свои выводы, просил оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Вербицкой М.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Вербицкая М.А. осознавала характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденная  согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Вербицкой М.А. ходатайства не имеется.

Правовая оценка действиям осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дана правильно.

Наказание Вербицкой М.А. назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Назначенное осужденной наказание является законным, обоснованным и справедливым.

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности вывода суда о необходимости назначения Вербицкой М.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии возможности для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной следует отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, определен судом верно с учетом положений ст. 58 УК РФ.

 

Вопреки доводам апелляционных жалоб Вербицкой М.А., действующим законодательством не предусмотрено назначение судом лечения от наркотической зависимости лицам, осужденным к реальному лишению свободы.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённой допущено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение  приговора суда, не усматривается.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33  УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Димитровградского  городского суда Ульяновской области от 3 марта 2015 года в отношении Вербицкой М*** А*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                              

 

Судьи: