УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сергеева О.Н.                                                                        Дело № 33-1462/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       14 апреля  2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Трифоновой Т.П. и Нефёдова О.Н.,

при секретаре Бешановой Э.Е.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Половинкина А*** В*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20 января 2015 года, по которому постановлено:

 

Иск Ремизовой А*** В***  удовлетворить частично.

Взыскать с Половинкина А*** В*** в пользу Ремизовой А*** В*** денежную компенсацию  морального вреда в сумме *** рублей.

Взыскать с Половинкина А*** В*** государственную пошлину в доход местного бюджета *** рублей.

В остальной части иска отказать.

 

Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., пояснения Половинкина А.В. и его представителя Васина Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения Ремизовой А.В. и ее представителя Фроловой Н.В., возражавших против  удовлетворения жалобы, заключение прокурора Колгановой Е.А., считающей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Ремизова А.В. обратилась в суд с иском к Половинкину А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

 

В обоснование иска указала, что 27 марта 2013 года Половинкин А.В., двигаясь на автомобиле по ул.П***, совершил на нее наезд. В результате ей был причинен тяжкий вред здоровью, она длительное время находилась в стрессовом состоянии, испытывала острые головные боли и боли в местах ушибов, ей потребовалась операция. Причиненный ей моральный вред оценила в *** рублей.

Дополнительно указала, что уголовное дело в отношении Половинкина А.В.  прекращено в связи с объявлением амнистии, от уголовной ответственности он освобожден. Вина Половинкина А.В. в причинении вреда её здоровью подтверждается материалами проведенных в рамках уголовного дела экспертиз.

 

Рассмотрев спор по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе Половинкин А.В., не оспаривая своей вины в причинении истице морального вреда, просит снизить размер его компенсации до *** рублей. Установленный судом размер компенсации считает завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости. Указывает, что полученные истицей травмы не повлекли за собой инвалидности, лишения трудоспособности или иных тяжких последствий. Суд не учел, что в период после ДТП истица продолжила учебу в институте и вела активный поиск работы через интернет. Судом также не дана надлежащая оценка его материальному положению.

 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Илясова Ч.Р. просит решение оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства при его правильном толковании и применении.

 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

 

Судом установлено, что 27 марта 2013 года, около 21 часа 15 минут, Половинкин А.В., двигаясь на автомобиле Мицубиси Галант по ул.П*** в сторону ул.М*** ***, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ продолжил движение через перекресток без остановки на желтый сигнал светофора, и совершил наезд на пешехода Ремизову А.В.

 

В результате пешеход Ремизова А.В. получила следующие телесные повреждения: *** Данные телесные повреждения в комплексе одной травмы характеризуются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

 

Факт причинения тяжкого вреда здоровью Ремизовой А.В. в результате виновных действий Половинкина А.В. подтверждается постановлением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 октября 2014 года, заключениями судебно-медицинской и судебной автотехнической экспертиз, и сторонами не оспаривается.

 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции оценил указанные обстоятельства в их совокупности,  принял во внимание характер и тяжесть причиненных истице физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда,  учел материальное положение ответчика.

 

Выводы суда подробно мотивированы в решении, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

 

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит установленный судом размер компенсации морального вреда, причиненного Ремизовой А.В., в размере *** рублей законным и обоснованным, отвечающим требованиям разумности и справедливости. 

 

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию с размером компенсации морального вреда, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

 

Довод о том, что полученные Ремизовой А.В. травмы не повлекли серьезных последствий для её здоровья, опровергается материалами дела.

Судом установлено, что в результате полученных травм Ремизова А.В. проходила длительное стационарное лечение в ГУЗ УОК ЦСВМП в период с 27 марта 2013 года по 16 апреля 2013 года, по выписке ей рекомендовано продолжить наблюдение и лечение у невролога, травматолога, ЛОР-врача. Несмотря на большой промежуток времени после окончания лечения, на момент рассмотрения дела в суде здоровье истицы полностью не восстановилось. Согласно пояснениям Ремизовой А.В. в судебном заседании, её беспокоят ***, истица стоит в очереди на проведение операции.

 

Доводы жалобы о том, что истица не утратила трудоспособности, продолжала обучение и занималась поисками работы, не умаляют причиненных ей нравственных и физических страданий, в связи с чем основаниями для снижения размера компенсации морального вреда  не являются.

 

Вопреки доводам жалобы, материальное положение ответчика в достаточной степени учтено судом первой инстанции.  Суд исходил из того, что Половинкин А.В. молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет, работает по трудовому договору.  Какие-либо обстоятельства, препятствующие ответчику компенсировать причиненный истице моральный вред в установленном судом размере, не установлены.

 

В силу изложенного, решение суда является правильным и изменению по доводам жалобы не подлежит.

 

Руководствуясь  статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20 января 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Половинкина А*** В*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: