У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Штунь А.А.                                                        Дело № 7-203/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          23 апреля 2015 г.

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

при секретаре Мерчиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Егунова А.Г. на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11 марта 2015 года, которым суд постановил:

 

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Егунова А.Г. № *** от 20.12.2014 г. в отношении Аношина В*** Н*** о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Егунова А.Г. № *** от 20.12.2014 Аношин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

В соответствии с представленными материалами, 20.12.2014 Аношин В.Н. в нарушение ПДД РФ управлял автомобилем Шкода Октавия без полиса ОСАГО.

Не согласившись с данным постановлением, Аношин В.Н. обжаловал его в Засвияжский районный суд г.Ульяновска.

Рассмотрев жалобу по существу, судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска постановил указанное выше решение.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Егунов А.Г. не соглашается с вынесенным по жалобе решением, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством РФ. Данная норма является императивной.

В статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей срок, в течение которого владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность, не указано, что владелец транспортного средства может передвигаться на нем без страхования своей гражданской ответственности. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в п.2.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 №6-П.

Он привлек Аношина В.Н. именно за управление транспортным средством без полиса ОСАГО. При этом Аношин В.Н. свою вину признал.

Также указывает, что он не был вызван в суд для рассмотрения дела, что является нарушением его прав.

В судебное заседание Аношин В.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав инспектора ДПС Егунова А.Г., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как усматривается из представленных материалов дела, в вину Аношину В.Н. было вменено то, что 20.12.2014 в 09 час. 35 мин. в районе д.*** по ул.Х*** в г.Ульяновске он, в нарушение п.11 ОП ПДД РФ управлял автомобилем Шкода Октавия без полиса ОСАГО.

В силу положений ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Вмененное Аношину В.Н. нарушение выявлено 20.12.2014.

С учетом решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11.03.2015 на сегодняшний день Аношин В.Н. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.

Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения Аношина В.Н. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истекли, вопрос о его виновности в совершении данного административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11.03.2015 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Аношина В.Н. следует оставить без изменения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 марта 2015 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Егунова А.Г. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     Д.А.Логинов