УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Черненко М.А.                                                      Дело № 12-92/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     23 апреля 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Валихановой Г*** А*** на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 марта 2015 года, которым суд постановил:

 

Признать Валиханову Г*** А*** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Обязать Валиханову Г*** А*** в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску.

 

УСТАНОВИЛ:

 

26.01.2015 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Айнетдиновым Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении №*** в отношении Валихановой Г.А. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

 

Из протокола следует, что 26.09.2014 в 10 часов 35 минут Валиханова Г.А., управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак ***, на улице К***, д. *** в г. Ульяновске в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости и, не справившись с управлением, совершила столкновение с автомобилем марки «Хонда HR-V», государственный регистрационный знак ***, под управлением  И*** А.В., после чего автомобиль марки «Рено Логан» отбросило на автомобиль марки «Вольво ХС 90», государственный регистрационный знак ***, под управлением К*** Ю.И. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Рено Логан» Г*** И.Ю. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

 

26.01.2015 протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Заволжский районный суд города Ульяновска.

 

Рассмотрев дело по существу, судья Заволжского районного суда города Ульяновска вынес указанное выше постановление.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Валиханова Г.А. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что скорость движения она не превышала. ДТП произошло по вине водителя И*** А.В., который не дал ей возможность закончить маневр.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

 

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

 

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

 

Собранными по делу и исследованным в судебном заседании доказательствами, надлежащая оценка которым дана судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ, объективно установлено, что 26.09.2014 в 10 часов 35 минут Валиханова Г.А., управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак ***, следуя по улице К***, в районе дома *** в г. Ульяновске, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости, в результате чего не справилась с управлением и, выехав на регулируемый перекресток, совершила столкновение с автомобилем марки «Хонда HR-V», государственный регистрационный знак ***, под управлением  И*** А.В., а затем с автомобилем марки «Вольво ХС 90», государственный регистрационный знак ***, под управлением К*** Ю.И.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения  Валихановой Г.А. правил дорожного движения, пассажир ее автомобиля Г*** И.Ю. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Указанное событие обоснованно квалифицировано судьей районного суда как совершение Валихановой Г.А.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

 

Всем доводам участников судебного разбирательства, судьей районного суда дана объективная оценка, не согласиться с которой оснований не нахожу.

 

Совокупность представленных в судебное заседание доказательств, в том числе согласующиеся между собой и с другими доказательствами показания свидетелей И***  А.В., К*** Ю.И. и М*** О.В., опровергают доводы жалобы  Валихановой Г.А. относительно обстоятельств произошедшего ДТП.

 

Сами по себе доводы Валихановой Г.А. о наличии вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля марки «Хонда HR-V», не свидетельствуют об отсутствии нарушения п.10.1 ПДД РФ с ее стороны и не являются основанием для освобождения её от административной ответственности.

 

В связи с изложенным, при настоящем рассмотрении дела обстоятельств, исключающих виновность Валихановой Г.А. в ДТП от 26.09.2014, не усматриваю.

 

Назначая наказание, судья районного суда в полной мере учёл характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Валихановой Г.А., наличие по делу смягчающих обстоятельств и отягчающих ответственность обстоятельств, с  учетом которых пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только с лишением Валихановой Г.А. права управления транспортными средствами.

 

Назначенное Валихановой Г.А. наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и является справедливым. Иное наказание - в виде штрафа, с учетом вышеустановленных обстоятельств, не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.  

Каких-либо иных обстоятельств, которые повлияли бы на назначение наказания и не были учтены судьей при рассмотрении жалобы - не установлено.

Нарушений прав Валихановой Г.А. при привлечении её к ответственности, влекущих отмену судебного постановления, по делу допущено не было.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 марта 2015 года оставить без изменения, а жалобу Валихановой Г*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                           Буделеев В.Г.