УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-933/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 апреля 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Старостина Д.С.,
с участием прокурора Рябова И.В.,
адвоката Безпятко В.Г.,
потерпевшей Р***ой Д.М.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное
представление государственного обвинителя Коломийца В.О. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 марта 2015 года, которым в
отношении
БЕЗРУКОВА Г*** В***,
*** не судимого,
прекращено
уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 264 УК РФ в связи примирением с потерпевшей.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционного представления, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Безрукову Г.В. было предъявлено
обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то
есть в нарушении лицом, управляющим
автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть
человека, имевшем место при обстоятельствах, подробно изложенных в
постановлении суда.
В апелляционном
представлении государственный обвинитель Коломиец В.О. считает постановление
суда незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что судом не в полной мере
была учтена повышенная общественная опасность совершенного преступления, в
результате которого наступила смерть Сиразетдинова М.Н., не дана объективная
оценка данным о личности Безрукова Г.В., который неоднократно привлекался к
административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ. Судом
допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, прекращением
уголовного дела не были достигнуты цели уголовного судопроизводства и
восстановление социальной справедливости. Просит постановление отменить, и
вынести обвинительный приговор.
В судебном заседании суда
апелляционной инстанции:
- прокурор Рябов И.В.
поддержал доводы апелляционного представления, просил отменить постановление
суда по его доводам.
- адвокат Безпятко В.Г. и
потерпевшая Р***ва Д.М. возражали против доводов апелляционного представления,
просили оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного
представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный потерпевшему вред.
Согласно
ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить
уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении
преступления небольшой
или средней
тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76
УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему
вред.
В судебном заседании суда первой инстанции потерпевшей Р***ой
Д.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с
примирением с обвиняемым Безруковым Г.В., поскольку обвиняемый полностью
загладил причиненный преступлением вред. Данное ходатайство потерпевшей было
поддержано также обвиняемым Безруковым Г.В., полностью признавшим вину в
инкриминированном ему преступлении, а также его защитником – адвокатом Безпятко
В.Г.
Суд первой инстанции, объективно и всесторонне рассмотрев
заявленное ходатайство, установив, что обвиняемым, впервые привлекающимся к
уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести,
потерпевшей компенсирован моральный вред, причиненный в результате преступления,
путем выплаты денежной компенсации в размере 600000 рублей, возмещены также
расходы, связанные с похоронами погибшего, пришел к правильному выводу о
заглаживании причиненного потерпевшей вреда, принял обоснованное решение о
прекращении уголовного дела в отношении Безрукова Г.В. в связи с примирением с
потерпевшей.
При этом судом учтены и данные о личности Безрукова Г.В.,
который характеризуется положительно, состояние его здоровья, наличие
инвалидности *** группы. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в
результате дорожно-транспортного происшествия Безрукову Г.В. был причинен
тяжкий вред здоровью, в связи с чем он проходит до настоящего времени лечение,
признан инвалидом.
В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевшая Р***ва
Д.М. пояснила, что ходатайство о прекращении уголовного дела было ею заявлено
добровольно, подтвердила факт возмещения вреда, причиненного в результате
преступления, дополнив, что семья Безрукова Г.В. продолжает в настоящее время
имущественную и иную поддержку семьи потерпевшей.
Таким образом, все условия, необходимые для освобождения
Безрукова Г.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекращения
уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ судом были
установлены и соблюдены.
Вопреки доводам апелляционного представления, факты
привлечения Безрукова Г.В. к административной ответственности за нарушение
правил дорожного движения, учитывая также и характер допущенных нарушений, не
препятствуют прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей,
поскольку все необходимые условия, предусмотренные законом для освобождения от
уголовной ответственности, соблюдены, учтена и общественная опасность
преступления.
Суд не находит также оснований для отмены состоявшегося
постановления суда по доводам апелляционного представления о том, что
прекращением уголовного дела не достигнуты цели уголовного судопроизводства и
восстановление социальной справедливости, поскольку данное решение принято на
основании волеизъявления потерпевшей Р***ой Д.М., право заявить ходатайство о прекращении
дела предоставлено которой ч. 8 ст. 42 УПК РФ.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального
закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16
марта 2015 года в отношении БЕЗРУКОВА Г*** В*** оставить без изменения, а
апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Д.С. Старостин
