УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                      Дело № 22-899/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                          20 апреля 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Старостина Д.С.,

с участием прокурора Рябова И.В.,                    

при секретаре Ермолаеве Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зонтова С.М. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2015 года, которым

 

ЗОНТОВУ С*** М***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Зонтов С.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку судом не достаточно полно исследованы материалы дела, положительно характеризующие его как личность, не дано объективной оценки сведениям о возможности его исправления в условиях более мягкого вида режима отбывания наказания, что является существенным нарушением. Просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение. 

В возражении на жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает на отсутствие законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о его переводе в колонию-поселение, постановление суда считает законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Рябов И.В. возражал против доводов жалобы и просил в части отказа в переводе осужденного в колонию-поселение оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, при этом просил внести изменения в постановление в связи с  тем, что в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал данные об осужденном, указав фамилию представителя администрации исправительного учреждения Гокджаева А.А.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав выступления прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленных материалов, Зонтов С.М. осужден приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 25.04.2007 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 11 января 2007 года, конец срока - 10 июня 2016 года.

Как установлено в судебном заседании, осужденный за особо тяжкое преступление Зонтов С.М. отбыл две трети части назначенного срока наказания, имеет 18 поощрений. Вместе с тем, за период отбывания наказания на него было наложено 21 взыскание, в том числе в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, которые в настоящее время в установленном законом порядке сняты и погашены. Администрация учреждения охарактеризовала Зонтова С.М. как осужденного с нестабильным поведением, считает его перевод в колонию-поселение  нецелесообразным.

При данных обстоятельствах оснований для признания осужденного Зонтова С.М. положительно характеризующимся у суда первой инстанции не имелось, сделан правильный и обоснованный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, отсутствие взысканий у осужденного в 2014 году не является достаточным основанием для перевода его в колонию-поселение, поскольку следует учитывать поведения осужденного в целом за весь период отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебное разбирательство по ходатайству осужденного проведено полно, объективно и всесторонне. Представленные документы об отбывании осужденным наказания надлежащим образом исследованы в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в достоверности представленных исправительным учреждением сведений, а также и в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения по ходатайству осужденного, все выводы суда в постановлении мотивированы.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. Допущенная в описательно-мотивировочной части постановления ошибка в фамилии и инициалах осужденного носит технический характер, каким-либо образом не влияет на законность и обоснованность постановления суда, которое вынесено именно в отношение осужденного Зонтова С.М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2015 года в отношении ЗОНТОВА С*** М*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                  Д.С. Старостин