УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-815/2015
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
|
г.Ульяновск
|
15 апреля 2015 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Малышева
Д.В.
судей Копилова А.А. и Губина Е.А.
при секретаре Ермолаеве
Д.С.
с участием прокурора Чубаровой
О.В.
адвоката Гриценко А.А.
осужденного Колмыкова А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Колмыкова А.И. на приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от
10 февраля 2015 года, которым
КОЛМЫКОВ А*** И***, ***, ранее судимый:
- 09.06.2008 года *** по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ
к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима. Освободился 07.05.2010 по отбытии срока;
- 10.11.2010 года *** (с учетом постановления *** от
16.08.2011) по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б», 158 ч.1, 30
ч.3, 158 ч.2 п.«б», 161 ч.1, 112 ч.1, 161 ч.2 п.«в» (в редакции ФЗ от
07.03.2011) УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 26.09.2014 по
отбытии срока,
осужден:
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ***.09.2014) к
лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца;
- по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в конце октября
2014 года) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в отношении Колмыкова А.И. до вступления
приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена
на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 10 февраля 2015
года, с содержанием Колмыкова А.И. до вступления приговора в законную силу в
ФКУ СИЗО-*** ГУФСИН России по С*** области.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление осужденного
Колмыкова А.И., адвоката Гриценко А.А. по доводам жалобы и прокурора Чубаровой
О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колмыков А.И. признан
виновным и осужден за совершение:
- *** сентября 2014 года тайного хищения имущества Ф***ой А.Р. на сумму 1100 рублей с
незаконным проникновением в жилище;
- *** октября 2014 года тайного хищения имущества К***ой
Е.И. на сумму 1100 рублей;
- в конце октября 2014 года тайного хищения имущества Б***ва
С.А. на сумму 1129 рублей 90 коп. с
незаконным проникновением в иное
хранилище.
Преступления им совершены в р.п.Р*** Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Колмыков А.И. выражает свое
несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно
суровым. Полагает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, такие как:
возмещение причиненного ущерба потерпевшим, явку с повинной, наличие
инвалидности *** группы. Просит изменить режим отбывания наказания с колонии
особого режима на строгий.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокат Гриценко А.А. и осужденный Колмыков А.И.
поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Чубарова О.В. возражала против доводов
апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, выслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Колмыкова А.И. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно
и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого
судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что Колмыков А.И. осознал характер и
последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о
нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том
числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденный согласился,
подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в
удовлетворении заявленного Колмыковым
А.И. ходатайства не имеется.
С учетом данных обстоятельств суд правильно, не проводя в
общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному
делу, постановил в отношении подсудимого Колмыкова А.И. обвинительный приговор,
верно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением
по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а»
ч.3 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Колмыкову А.И.
назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом
характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных
о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.
В приговоре приведены убедительные мотивы назначения
Колмыкову А.И. наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания
учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе
смягчающие – явки с повинной, признание осужденным своей вины, раскаяние в
содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и
расследованию преступлений, принятые меры к заглаживанию материального ущерба
потерпевшему.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Колмыкова
А.И., судом обоснованно учтён особо опасный рецидив преступлений.
Оснований для признания наказания чрезмерно строгим,
судебная коллегия не усматривает.
Вопреки
доводам жалобы, назначенное наказание
является справедливым, соразмерным содеянному, суд учел данные о личности
Колмыкова А.И., а также обстоятельства совершенных преступлений, и назначил ему
наказание в виде реального лишения свободы, а потому судебная коллегия не
находит оснований для изменения назначенного наказания.
Оснований для применения положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ по
делу не усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.
Суд правильно, исходя из
требований ст.58 УК РФ, назначил Колмыкову А.И. для отбывания лишения свободы
исправительную колонию особого режима.
Нарушений
уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов,
влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Радищевского
районного суда Ульяновской области от 10 февраля 2015 года в отношении
КОЛМЫКОВА А*** И*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
