УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Атаманов С.Н.
Дело № 33-1338/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
07 апреля 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.,
судей Аладина П.К., Костенко А.П.,
при секретаре Берхеевой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе представителя Теленковой Л*** Г*** - Долгова В*** А*** на
решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 13 января 2015 года,
по которому постановлено:
В удовлетворении
иска Теленковой Л*** Г*** к администрации поселения муниципального образования
«Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской
области, администрации муниципального
образования «Мелекесский район» Ульяновской области, Комитету по управлению
муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального
образования «Мелекесский район» Ульяновской области о признании права
собственности на земельную долю в порядке наследования отказать.
Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Теленкова Л.Г.
обратилась в суд с иском к администрации МО «Новоселкинское сельское поселение»
Мелекесского района Ульяновской области,
администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области, КУМИЗО
администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области о признании права
собственности на земельную долю в порядке наследования.
Иск мотивирован
тем, что после смерти супруга Т*** С.В. (*** 1996 года) она к нотариусу не
обращалась, но фактически приняла наследство. В настоящее время ей стало
известно, что в соответствии с постановлением
главы администрации Мелекесского района Ульяновской области от 14
декабря 1994 года № *** Т*** С.В. был предоставлен в коллективно-долевую
собственность земельный участок площадью 10,89 га, расположенный по адресу:
Ульяновская область, Мелекесский район, СПК им. Н.К. Крупской. На имя супруга было
выписано свидетельство о праве собственности на землю. Однако она не может
зарегистрировать свое право собственности в порядке наследования на эту земельную
долю в связи с пропуском срока.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен СПК им.
Н.К. Крупской.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Теленковой Л.Г. –
Долгов В*** А*** просит решение суда отменить.
Жалоба мотивирована теми же доводами, которыми был
мотивирован иск в суде первой инстанции.
КУМИЗО администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской
области просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии своего
представителя.
Поскольку истец, ответчики, а также их представители были
извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной
жалобы, в апелляционную инстанцию не явились, не представили заявлений об
отложении рассмотрения жалобы с указанием обстоятельств, свидетельствующих о
невозможности их присутствия в судебном разбирательстве в назначенное время,
оснований для отложения рассмотрения жалобы не имеется.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив
соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность
применения судом норм материального и процессуального права при вынесении
решения, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец состояла в
зарегистрированном браке с Т*** С.В., который умер *** 1996 года.
В соответствии с постановлением главы администрации
Мелекесского района от 14 декабря 1994 года № *** Т*** С.В. была выделена в
коллективно-долевую собственность доля на земельный участок общей площадью
10,89 га сельхозугодий СПК им. Крупской.
Свидетельство на право собственности на землю № ***,
выданное на имя Т*** С.В. было зарегистрировано 28 января 1997 года
(регистрационная запись № ***).
Постановлением главы Мелекесского района от 06 июня 2003
года № *** «О размере земельных долей» определена доля каждого сособственника в
праве общей собственности на земельные участки площадью 353060000 кв. м,
расположенные на землях СПК им. Н.К. Крупской, в размере 1/3242.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 21
октября 2014 года в списке правообладателей значится Т*** С.В.
Право собственности на земельную долю за Т*** С.В. в едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не
зарегистрировано.
Из сообщения Росреестра по Ульяновской области от 13января 2015
года следует, что на имя Т*** С.В. выдано свидетельство на право собственности
на землю № *** (регистрационная запись № *** от 28 января 1997 года).
Отказывая в иске, суд пришел к выводу, что за Теленковой
Л.Г. не может быть признано право собственности на земельную долю в порядке
наследования, поскольку свидетельство на право собственности на земельную долю
при жизни Т*** С.В. не выдавалось, и его право собственности на эту долю не
зарегистрировано в ЕГРП.
Вместе с тем с указанными выводами суда первой инстанции суд
апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в
состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства
вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря
1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены
колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный
пай в общей долевой собственности.
Из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04
сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и
организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление
земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в
собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого
совхоза.
Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче
документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96,
моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата
принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность
участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.
Таким образом, действовавшее в указанный период
законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с
членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а,
следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о
возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как
следствие, включение таковой в состав наследства.
Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по
делам о наследовании», согласно которому принадлежность наследодателю права на
земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных
предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о
государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением
Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об
утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое
имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от
25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса
Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года №
101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии
свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной
Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О
регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо
постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177
«Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора
аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного
пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской
из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных
угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного
реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Открытие наследства до вынесения в установленном порядке
решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов
и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после
вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на
земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования
наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель,
выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке
трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности
список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не
отозвал свое заявление.
Кроме того, согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля
2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»
свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу
Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии
выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений
органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий,
удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с
записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
с ним.
Указанные обстоятельства и приведенные положения при
постановлении оспариваемого решения судом первой инстанции не учтены, в связи с
чем, в силу ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, оно подлежит
отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для
дела, и неправильного применения норм материального права.
Как указано выше: наследодатель был включен в список
правообладателей на получение земельной доли в коллективно-долевую
собственность СПК им. Н.К. Крупской; в соответствии с постановлением главы
администрации Мелекесского района ему была выделена в коллективно-долевую
собственность доля на земельный участок и выдано свидетельство на право
собственности.
Следовательно, указанные выше правоустанавливающие документы
удостоверяют право наследодателя на земельную долю.
Указанные выше документы являются правоустанавливающими, так
как выполнены по установленной форме, содержат сведения, позволяющие однозначно
идентифицировать земельный участок, вид права, имеют надлежащие подписи и
скреплены печатью.
В связи с этим, то обстоятельство, что свидетельство о праве
собственности на земельную долю было изготовлено после смерти наследодателя,
какого-либо правового значения не имеет, поскольку его право никем не оспорено.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части
наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно
ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается
принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его
фактического принятия.
Поскольку факт принятие истцом иного наследства,
открывшегося после смерти Т*** С.В., никем не оспаривается, заявленные
Теленковой Л.Г. требования подлежат удовлетворению.
Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым
номером *** от 21 октября 2014 года №***, расположенного по адресу: Ульяновская
область, Мелекесский район, СПК им. Крупской (земли сельскохозяйственного
назначения), усматривается, что Т*** С.В. принадлежит доля в праве общей
долевой собственности в размере 10,89 га (406 баллогектаров).
В связи с этим за Теленковой Л.Г. в порядке наследования
должно быть признано право общей долевой собственности на земельную долю
площадью 10,89 га (406 баллогектаров) на земельный участок с кадастровым номером
***, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК им.
Крупской, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного
производства, площадью 117241094 кв. м.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от
13 января 2015 года отменить, принять по делу новое решение, по которому
исковые требования Теленковой Л*** Г*** о признании права собственности на
земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
Признать за
Теленковой Л*** Г*** право общей долевой собственности на земельную долю
площадью 10,89 га (406 баллогектаров) на земельный участок с кадастровым
номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район,
СПК им. Крупской, земли сельскохозяйственного назначения, для
сельскохозяйственного производства, площадью 117241094 кв. м.
Председательствующий
Судьи:
