УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чернова Н.В.
Дело № 7-139/2015
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 09 апреля 2015 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Мерчиной А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Устимова С*** Е***
на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 02 февраля 2015 года, которым суд постановил:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области от 10 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15
Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Устимова С*** Е***
оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением
инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по России по г.Ульяновску от 10.01.2015
Устимов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.12.15
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
штрафа в размере 1500 рублей.
Устимов С.Е. обжаловал данное
постановление в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска, судья которого
рассмотрев жалобу, постановил вышеизложенное решение.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Устимов С.Е. просит
отменить решение суда. В жалобе указывает, что судом не было рассмотрено его
ходатайство о привлечении к участию в деле защитника, а также ходатайство о
вызове в судебное заседание свидетелей.
Проверив материалы дела,
доводы жалобы, заслушав пояснения Устимова
С.Е., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ
административным правонарушением является
нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части
дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение
организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот
рублей.
Как установлено ч.3 ст.30.6
КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В вину Устимову С.Е. было
вменено то, что 10.01.2015 в 11 часов 50 минут в районе дома №*** по ул.К*** в
г.Ульяновске он, управляя автомобилем Рено Логан, государственный
регистрационный знак ***, не выдержал безопасный интервал и совершил
столкновение с автомобилем Тойота Королла государственный номер ***, под
управлением Р*** А.А. после чего совершил столкновение с а/м СААБ
государственный номер *** под управлением К*** Г.В.
В соответствии со ст. 24.1
КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
Согласно п.1.3 ПДД РФ
участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним
требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из п.1.5 ПДД РФ
участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не
создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.10 ПДД
РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди
транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также
необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.9.1 ПДД РФ
количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется
разметкой и (или) знаками
5.15.1, 5.15.2,
5.15.7,
5.15.8,
а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов
транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной,
предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без
разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная
слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы,
дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных
транспортных средств).
Как следует из схемы места
совершения административного правонарушения от 10.01.2015 ширина проезжей части
на месте ДТП составляла 12,1 м, при этом какая-либо разметка отсутствовала.
Таким образом, при отсутствии
разметки, данная дорога с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных
средств и необходимых интервалов между ними, является четырех полосной – по две
полосы (3,02 м) для каждого направления движения.
До столкновения автомобиль
Рено двигался по левой полосе движения по направлению от ул.Л*** в сторону ул.К***,
а автомобиль Тойота Королла – по левой полосе движения в противоположном
направлении.
Место столкновения
автомобилей Тойота и Рено на указанной схеме находится на расстоянии 6,3 м от
левого края проезжей части по направлению движения Рено. Схема подписана всеми
участниками ДТП, при этом каких-либо возражений относительно места столкновения
не поступило.
Принимая
во внимание ширину каждой полосы движения (3,02 м) из схемы места совершения
административного правонарушения усматривается, что место столкновения находилось
на полосе движения автомобиля Рено, поскольку середина проезжей части
находилась на расстоянии 6,04 м от каждого ее края.
Достоверных
доказательств того, что автомобиль Рено, не соблюдая необходимый боковой
интервал, при столкновении выехал за пределы своей полосы движения, материалы
дела не содержат.
В соответствии со ст.1.5 КоАП
РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные
правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано
доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица,
привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
Поскольку вывод должностного
лица административного органа и судьи районного суда о нарушении Устимовым С.Е.
п.9.10 ПДД РФ достоверно имеющимися в деле доказательствами не подтверждается,
наличие в его действиях состава административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является недоказанным.
С учетом изложенного и на
основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление
инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 10.01.2015 по делу
об административном правонарушении,
предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 02.02.2015 подлежат
отмене, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску
от 10 января 2015 года о привлечении Устимова С*** Е*** к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных
правонарушениях и решение судьи Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 02 февраля 2015 года отменить, производство по делу об
административном правонарушении прекратить.
Судья Д.А.Логинов
