УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова
С.А.
Дело №33-1479/2015 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
14 апреля 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Казаковой М.В.
, Герасимовой Е.Н.
при секретаре
Штукатурове С.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тихомирова Д*** Г*** на решение
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 января 2015 года, по которому
постановлено:
В удовлетворении жалобы Тихомирова
Д*** Г*** на действия администрации
Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №*** Управления
Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» о признании незаконными и отмене решения комиссии о признании его злостным
нарушителем отбывания наказания от ***.2014; акта от ***.2014 и постановления о
наложении дисциплинарного взыскания от ***.2014; акта от ***2015 и
постановления о наложении дисциплинарного взыскания от ***.2015; акта от ***.2015
и постановления о наложении
дисциплинарного взыскания от ***.2015
отказать.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения представителя ФКУ ИК-***
– Абрамовой Ю.А., возражавшей против доводов апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Тихомиров Д.Г. обратился в суд с жалобой на действия администрации Федерального казенного
учреждения «Исправительная колония № ***
Управления Федеральной службы
исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее - ФКУ ИК-*** по применению мер дисциплинарного взыскания. В
обоснование иска указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-***, характеризуется
положительно, работает подсобным рабочим в колонии – поселении, выполняет
поручения администрации ФКУ ИК-*** в связи с чем ему было разрешено иметь
мобильный телефон. После того как постановлением Заволжского районного суда г.
Ульяновска ***.2014 ему было отказано в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания к нему резко изменилось отношение администрации ФКУ ИК-***.
Его стали провоцировать на противоправные действия. ***2014 ему было назначено
наказание в виде водворения
в штрафной изолятор на срок 15 суток за хранение телефона, который находился у
него с разрешения администрации. ***.2014 решением
комиссии он был признан злостным
нарушителем отбывания наказания. ***2015 был водворен в штрафной
изолятор еще на 15 суток за то, что якобы
не поздоровался с начальником КП Васильевым, ***.2015 на него был составлен акт
о том, что не держал руки за спиной, ***2015 он был вновь помещен в штрафной
изолятор. Просил признать действия администрации ФКУ ИК-*** УФСИН по
Ульяновской области по назначению ему ***.2014
наказания в виде 15 суток ареста и решение комиссии от ***.2014 о признании его
злостным нарушителем отбывания наказания признать незаконными и отменить;
признать акт от ***.2015 и наказание в виде 15 суток ареста незаконным и
отменить; признать акт от ***2015 незаконным и отменить.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Тихомиров Д.Г. не соглашается с решением суда, просит его отменить.
Считает, что при вынесении решения судом не учтена ст.117 УИК РФ, согласно
которой при привлечении осужденного к
дисциплинарному наказанию должны учитываться обстоятельства совершения
нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Суд не учел, что
изъятый у него телефон приобретен им по указанию начальника ФКУ ИК-*** для
оперативной связи с целью дачи ему поручений. Данное обстоятельство
подтверждается представленной суду детализацией вызовов клиента. Судом не дана
оценка тому обстоятельству, что с 2008 года по 2014 год он не имел ни одного
взыскания, поощрялся 30 раз, три раза представлялся администрацией учреждения
для досрочного освобождения. Он не мог изменить свое поведение в столь
непродолжительное время, его привлечение к дисциплинарной ответственности в
виде 15 суток ареста и решение комиссии о признании его злостным нарушителем
отбывания наказания за наличие у него телефона являются необоснованными.
Дело рассмотрено в
отсутствии Тихомирова Д.Г., отбывающего
наказание в местах лишения свободы, его представителя – Бердникова В.П.,
извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании
представитель ФКУ ИК-*** – Абрамова Ю.А. просила
оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело
в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что Тихомиров
Д.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-***
***2014
постановлением начальника колонии Тихомиров Д.Г. за нарушение установленного
порядка отбывания наказания, а именно -
за пользование запрещенными вещами (сотовым телефоном), был водворен в штрафной
изолятор сроком на 15 суток.
Постановлением
от ***.2014 Тихомиров Д.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания в связи установлением факта хранения им запрещенных
предметов.
Постановлением от ***.2015 Тихомиров Д.Г. был водворен в
штрафной изолятор на 15 суток за нарушение установленного порядка отбывания
наказания, которое выразилось в том, что, находясь в камере ШИЗО УКП за
нарушение дисциплины, ***.2015 не поздоровался с представителем администрации -
начальником УКП Васильевым В.В.
Постановлением
от ***.2015 Тихомиров Д.Г. водворен в штрафной изолятор на 15 суток за отказ во
время сдачи постельных принадлежностей взять руки за спину, имевший место ***2015.
Полагая
действия администрации по наложению дисциплинарных взысканий незаконными,
Тихомиров Д.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Тихомирова Д.Г., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Согласно ч.1 ст. 82 Уголовно-исполнительного
кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - это
установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами
порядок исполнения и отбывания лишения свободы.
Приказом Министерства юстиции РФ от
03.11.2005 № 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных
учреждений, регламентирующие и конкретизирующие соответствующие вопросы
деятельности исправительных учреждений.
Приложением № 1 к данным Правилам установлен
Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается
иметь при себе, относятся средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие
их работу (пункт 18).
К нарушителям могут применяться
предусмотренные законом меры взыскания, влекущие изменение порядка и условий
отбывания наказания.
Согласно ч. 1 ст. 115
Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение
установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может
применяться, в том числе, водворение в
штрафной изолятор на срок до 15 суток.
В соответствии с ч.1 ст. 116
Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к числу злостных
нарушений осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания
наказания относится хранение запрещенных предметов.
Осужденный признается злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника
исправительного учреждения по представлению администрации исправительного
учреждения одновременно с наложением взыскания ( ч. 4 ст. 116 УИК РФ).
В силу п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных
учреждений осужденные обязаны здороваться при встрече с работниками исправительного
учреждения и другими лицами, посещающими исправительные учреждения.
Согласно п.160 Правил внутреннего распорядка
исправительных учреждений осужденные, содержащиеся в штрафных изоляторах,
помещениях камерного типа, и в одиночных камерах, при передвижении за пределами
камер держат руки за спиной.
Проверив обстоятельства
совершенных истцом нарушений, порядок наложения наказаний за их совершение, с учетом
вышеуказанных норм действующего законодательства, суд пришел к правильному
выводу об отсутствии оснований для признания незаконными вынесенных в отношении
Тихомирова Д.Г. постановлений о наложении дисциплинарных взысканий.
Доводы, приведенные Тихомировым
Д.Г. в апелляционной жалобе о том, что
он пользовался сотовым телефоном с разрешения администрации исправительного
учреждения, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку каких-либо
исключений в части хранения осужденными запрещенных предметов Правила
внутреннего распорядка исправительных учреждений не содержат.
Ссылки на то
обстоятельство, что суд не учел положения ст. 117 Уголовно-исполнительного
кодекса Российской Федерации, предписывающего учитывать обстоятельства
совершенного нарушения при применении мер взыскания к осужденному к лишению
свободы лицу, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку хранение
сотового телефона, в силу ст. 116 УИК РФ,
относится к злостному нарушению установленного в исправительных
учреждениях режима, а последующие
нарушения дисциплины имели место во время отбывания наказания за
предыдущие нарушения.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29
января 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тихомирова Д*** Г*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
