УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
08 апреля 2015 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего Кислицы М.Н.,
судей Ерофеевой Е.Ю.,
Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,
осужденного Барышева В.И., адвоката Гришина В.И.,
при секретаре Царевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Барышева В.И. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 01 сентября 2014 года, которым
БАРЫШЕВ В*** И***,
***, судимый:
- приговором от 22 сентября 2006 года (с учетом
постановления *** от 26 июля 2012 года) по части 3 статьи 30, пункту «б» части
2 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 2 статьи 69
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца в
исправительной колонии строгого режима, освободившийся 10 августа 2012 года по
отбытии срока наказания,
осужден по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Мера пресечения Барышеву В.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем
поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено
исчислять с момента фактического задержания Барышева В.И.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления участников
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Барышев В.И. признан виновным в покушении на незаконное
приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,
совершенном 8 апреля 2014 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных
в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Барышев В.И. выражает
несогласие с приговором суда, поскольку в судебном заседании он не участвовал.
Он не был извещен о дате рассмотрения уголовного дела, не скрывался, проживал
по месту регистрации. Просит приговор пересмотреть с его участием.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Барышев В.И., адвокат Гришин В.И. поддержали
доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Кечаева
Ю.А. возражала против доводов жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит
приговор суда подлежащим отмене.
Согласно
части 1
статьи 389-17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного
решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения
уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения
гарантированных УПК
РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры
судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение
законного и обоснованного судебного решения.
Исходя
из положений части 1
статьи 389-22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда
первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное
разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были
допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде
апелляционной инстанции.
Как
усматривается из материалов уголовного дела, 27 июня 2014 года уголовное дело в
отношении Барышева В.И. поступило в Засвияжский районный г.Ульяновска и было
назначено к слушанию на 07 августа 2014
года в особом порядке судебного разбирательства.
В
судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв из-за неявки подсудимого в
судебное заседание, а именно на 8, 19, 21 и 25 августа 2014 года. В итоге 25
августа 2014 года судом постановлено о прекращении особого порядка судебного
разбирательства в связи с наличием оснований для применения положений части 5
статьи 247 УПК РФ, поскольку было установлено, что подсудимый Барышев В.И. умышленно скрылся от суда.
01
сентября 2014 года судебное разбирательство проведено в отсутствие Барышева
В.И. с постановлением в отношении него заочного обвинительного приговора.
По
сообщению врио начальника ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области К***
М.М., Барышев В.И. 03 марта 2015 года
был задержан и помещен в следственный
изолятор.
Согласно
части 5
статьи 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство
по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в
отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд.
В
силу части 7
статьи 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части 5 статьи
247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по
ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном
главой 48
УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
С
учетом вышеизложенного, состоявшийся в отношении Барышева В.И. заочный приговор
подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в суд
первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, поскольку в
противном случае гарантированное законом право Барышева В.И. на защиту и
участие в судебном разбирательстве будет нарушено.
Отменяя
приговор, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить Барышева
В.И. под стражей, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу на
срок по 08 июня 2015 года включительно.
Принимая
такое решение, апелляционная инстанция учитывает данные о личности Барышева
В.И., который судим, привлекался к административной ответственности, состоит на
учете в наркологической больнице, длительное время скрывался от суда.
Таким
образом, имеются достаточные основания полагать, что Барышев В.И. может
продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, воспрепятствовав
производству по уголовному делу в разумные сроки.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01 сентября 2014 года в отношении
Барышева В*** И*** отменить, передав уголовное дело на новое судебное
разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, но
иным составом суда.
Избрать
Барышеву В*** И*** меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по 08
июня 2015 года включительно.
Председательствующий
Судьи: