Судебный акт
Заочный приговор по ч.3 ст.30, ч.2 ст.288 УК РФ отменен из-за допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Документ от 08.04.2015, опубликован на сайте 14.04.2015 под номером 51253, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228 ч.2, ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕН: с направлением дела НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ разбирательство: по ДРУГИМ основаниям

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***

Дело № 22-801/2015

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

г. Ульяновск

08 апреля 2015 года

        

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Кислицы М.Н.,

судей  Ерофеевой Е.Ю., Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,

осужденного Барышева В.И., адвоката Гришина В.И.,

при секретаре Царевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Барышева В.И. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 01 сентября 2014 года, которым

 

БАРЫШЕВ В*** И***,

***, судимый:

- приговором от 22 сентября 2006 года (с учетом постановления *** от 26 июля 2012 года) по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 10 августа 2012 года по отбытии срока наказания,

 

осужден по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения Барышеву В.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания Барышева В.И.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.             

 

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Барышев В.И. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном 8 апреля 2014 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Барышев В.И. выражает несогласие с приговором суда, поскольку в судебном заседании он не участвовал. Он не был извещен о дате рассмотрения уголовного дела, не скрывался, проживал по месту регистрации. Просит приговор пересмотреть с его участием.    

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Барышев В.И., адвокат Гришин В.И. поддержали доводы апелляционной жалобы;

-  прокурор Кечаева Ю.А. возражала против доводов жалобы.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

 

Согласно части 1 статьи 389-17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

 

Исходя из положений части 1 статьи 389-22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

 

Как усматривается из материалов уголовного дела, 27 июня 2014 года уголовное дело в отношении Барышева В.И. поступило в Засвияжский районный г.Ульяновска и было назначено к слушанию на 07  августа 2014 года в особом порядке судебного разбирательства.

 

В судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв из-за неявки подсудимого в судебное заседание, а именно на 8, 19, 21 и 25 августа 2014 года. В итоге 25 августа 2014 года судом постановлено о прекращении особого порядка судебного разбирательства в связи с наличием оснований для применения положений части 5 статьи 247 УПК РФ, поскольку было установлено, что подсудимый          Барышев В.И. умышленно скрылся от суда.

 

01 сентября 2014 года судебное разбирательство проведено в отсутствие Барышева В.И. с постановлением в отношении него заочного обвинительного приговора.

 

По сообщению врио начальника ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области К*** М.М.,  Барышев В.И. 03 марта 2015 года был задержан  и помещен в следственный изолятор.

 

Согласно части 5 статьи 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд.

 

В силу части 7 статьи 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

 

С учетом вышеизложенного, состоявшийся в отношении Барышева В.И. заочный приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, поскольку в противном случае гарантированное законом право Барышева В.И. на защиту и участие в судебном разбирательстве будет нарушено.

 

Отменяя приговор, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить Барышева В.И. под стражей, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по 08 июня 2015 года включительно. 

 

Принимая такое решение, апелляционная инстанция учитывает данные о личности Барышева В.И., который судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологической больнице, длительное время скрывался от суда.

 

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что Барышев В.И. может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, воспрепятствовав производству по уголовному делу в разумные сроки.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01 сентября 2014 года в отношении Барышева В*** И*** отменить, передав уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, но иным составом суда.

 

Избрать Барышеву В*** И*** меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по 08 июня 2015 года включительно.

 

Председательствующий

 

Судьи: