У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Романова М.А.                                                         Дело № 33-1235/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        31 марта 2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Грудкиной Т.М.,

судей Костенко А.П., Аладина П.К.,

при секретаре Берхеевой Г.И.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 08 декабря 2014 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Янина С*** К*** к Министерству финансов  Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Янина С*** К*** компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части иска Янину С*** К*** отказать.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., выслушав объяснения Янина С.К., его представителя Митиной М.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Янин С.К. обратился  в суд с иском к  Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2011 года  он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом данным приговором мера пресечения в виде подписки о невыезде ему была изменена на заключение под стражу. Впоследствии постановлением Президиума Ульяновского областного суда от 12.12.2013 указанный  приговор был отменен, а уголовное дело – направлено на новое рассмотрение.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 марта 2014 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.  На основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ он был освобожден от данного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию.

Просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу  компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, в размере *** руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Прокуратура Засвияжского района г. Ульяновска, Прокуратура Ульяновской области, Управление Федерального казначейства по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об оставлении исковых требований без удовлетворения. По мнению ответчика, судом не учтено непредставление истцом доказательств причинения оспариваемыми действиями физических и нравственных страданий. Указывает, что в отношении Янина С.К. оправдательный приговор не выносился, его действия были признаны виновными, но с иной квалификацией, режим отбывания наказания связан с лишением свободы.

В связи с чем вывод суда о взыскании в пользу Янина С.К. денежной суммы в размере *** руб. в счет компенсации морального вреда считает необоснованным. Кроме того считает, что размер взысканной денежной суммы не соответствует степени нравственных страданий истца, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, в силу п.1 ст.1070 ГК РФ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст.1071 ГК РФ).

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Из дела следует, что приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2011 года  Янин С.К. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом данным приговором мера пресечения в виде подписки о невыезде Янину С.К. была изменена на заключение под стражу.

Постановлением Президиума Ульяновского областного суда от 12.12.2013 приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2011 года  и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 августа 2011 в отношении осужденного Янина С.К. отменены и уголовное дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 марта 2014 года Янин С.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.  На основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ он был освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом Янин С.К. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Таким образом, судом установлен факт незаконного привлечения Янина С.К. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и незаконного содержания его под стражей.

При таких обстоятельствах районный суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, пришел к обоснованному выводу о том, что истцу причинены нравственные и физические страдания.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, районный суд исходил из принципа разумности и справедливости, также судом принято во внимание то, что Янин С.К. длительное время находился под стражей, он был осужден за совершение преступления, которого не совершал, по этой причине испытывал нравственные и физические страдания.

Исходя из обстоятельств и материалов дела, отсутствуют основания полагать, что размер компенсации судом завышен и не соответствует критерию разумности и справедливости.

Оснований для признания размера компенсации морального вреда неправильным не усматривается.

Следовательно, довод жалобы Министерства финансов РФ о завышенном размере присужденной компенсации  морального вреда  подлежит отклонению.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 08 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения.

 

Председательствующий    

 

Судья: