Судья ***                                                               Дело № 44У-7/2015

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                      09 апреля 2015 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.,

членов президиума Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Королевой А.В., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Дубровского В.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 декабря 2014 года.

Указанным постановлением  в отношении

 

ДУБРОВСКОГО В*** А***,

***,

 

в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации пересмотрены приговоры Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 14 января 2005 года и 12 октября 2005 года. 

 

В апелляционном порядке это постановление не обжаловалось.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание оспариваемого постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Шерстнева Д.А., полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Дубровский В.А. осужден:

- По приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 14 января 2005 года за два преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.  В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено  2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

- По приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 октября 2005 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 января 2005 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию   частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Осужденный Дубровский В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, 07 марта 2011 года № 26-ФЗ,  07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, 04 марта 2013 года № 23-ФЗ.

 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 декабря 2014 года  действия Дубровского В.А. переквалифицированы:

- По приговору Сенгилеевского районного суда  Ульяновской области  от 14 января 2005 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

 

- По приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 октября 2005 года с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10  месяцев.

В соответствии с. ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 января 2005 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 января 2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного Дубровского В.А. отказано.

 

В кассационной жалобе осужденный Дубровский В.А. указывает, что постановление вынесено с нарушением требований уголовного закона. Считает, что суд пришел к неправильному выводу о том, что приговор от 14 января 2005 года не подлежит пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, сославшись на отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что противоречит приговору. Также полагает, что имеются основания для пересмотра приговора от 12 октября 2005 года в соответствии с Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 04 марта 2012 года № 23-ФЗ. Просит  изменить постановление и снизить срок наказания.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявшими на исход дела.

 

Согласно ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осужденного решения в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных изменений, и обосновать свое решение надлежащим образом. При этом, поскольку в установленном главой 47 УПК РФ порядке суд решает вопросы смягчения осужденному наказания, постановление должно отвечать и требованию справедливости.

 

Оспариваемое постановление этим требованиям закона не отвечает.

 

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 14 января 2005 года в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, мотивировав это решение тем, что в указанном приговоре не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

 

Однако такой вывод суда не подтверждается представленными материалами.

 

Из приговора от 14 января 2005 года видно, что суд признал в качестве смягчающего обстоятельства  возмещение материального ущерба, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установил  отягчающих обстоятельств.

 

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей  Особенной части УК РФ.

 

Данное обстоятельство улучшает положение осужденного в силу ст. 10 УК РФ и в соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, свидетельствует о необходимости рассмотрения вопроса о применении Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

 

Изменяя приговоры в благоприятную для осужденного сторону, суд не обсудил  вопрос о применении всех правил назначения наказания, установленных Общей частью Уголовного кодекса РФ, должным образом не обосновал свое решение и не привел мотивов его  принятия.

 

Так, переквалифицировав действия осужденного по вышеуказанным приговорам на статьи Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона  от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд не разрешил все вопросы, связанные с пересмотром приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, и должным образом  не обсудил вопрос о возможности изменения приговора в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

 

Допущенные нарушения являются существенными, поскольку ущемляют право осужденного на судебную защиту.

 

Поскольку вопросы, связанные с приведением приговоров в соответствие с действующим законодательством подсудны районному суду,  постановление подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь  требованиями статей 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 декабря 2014 года в отношении Дубровского В*** А*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                                А.И. Максимов