***
Дело № 44-У-6/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
09 апреля 2015 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума Максимова
А.И., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю.,
Королевой А.В., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Колчиной М.В.
рассмотрел материалы дела по жалобе осуждённого Габбазова А.Г. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07
ноября 2013 года в отношении
ГАББАЗОВА А*** Г***,
родившегося *** года в с.Н*** М*** М*** района Республики Т***, гражданина
Российской Федерации, с высшим образованием, проживающего по адресу: г.У***,
б-р К***, д.***, кв.***,
о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы наказанием в виде
ограничения свободы.
В апелляционном порядке данное постановление не
обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В.,
изложившего обстоятельства дела, содержание постановления городского суда,
доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче данной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,
выступление прокурора Шерстнева Д.А., полагавшего, что состоявшееся судебное
решение подлежит отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2007 года
(с учётом изменений, внесённых в порядке ст.10 УК РФ постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 апреля 2011 года)
Габбазов А.Г. осуждён к лишению свободы сроком: по пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ
(в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 11.03.2011) на 2 года 11 месяцев, по ч.3 ст.162 УК РФ
на 7 лет 6 месяцев, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ – окончательно на 7 лет 11
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 07 ноября 2013 года неотбытая часть
наказания в виде лишения свободы заменена осуждённому на 2 года ограничения
свободы с установлением ограничений: находиться по месту жительства в период с
23 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; не
посещать места проведения массовых мероприятий, а также клубы, кафе и другие
заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; не выезжать
за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства
и не изменять место жительства без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными
наказания в виде ограничения свободы; а также на него возложена обязанность 1
раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.
В кассационной жалобе осуждённый Габбазов А.Г. оспаривает законность и
обоснованность состоявшегося постановления, поскольку срок ограничения свободы
превысил неотбытый им срок наказания в виде лишения свободы. Просит отменить
обжалуемое судебное решение и направить материал на новое рассмотрение в ином
составе суда.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
президиум находит обжалуемое судебное решение подлежащим отмене в связи с
существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов,
повлиявшими на исход дела.
Согласно ч.4 ст.7
УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными,
обоснованными и мотивированными.
Эти требования закона при рассмотрении данного материала в отношении Габбазова
А.Г. судом не были соблюдены.
Так, рассмотрев в
порядке ст.80 УК РФ ходатайство Габбазова А.Г. о замене неотбытой им части
назначенного приговором суда наказания более мягким видом наказания и придя к
выводу о необходимости его удовлетворения, суд не указал в своём постановлении
точный срок наказания в виде лишения свободы, не отбытый осуждённым, и не
мотивировал своё решение относительно вида и размера наказания, которым следовало
заменить этот срок.
При этом суд,
заменяя Габбазову А.Г. наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы
за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, не учёл положения ч.2 ст.53
УК РФ, предусматривающие возможность назначения осуждённым наказания в виде
ограничения свободы в качестве основного вида наказания только за преступления
небольшой и средней тяжести.
Кроме того, как следует из материалов дела, суд рассматривал
ходатайство осуждённого о замене неотбытой им части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания, однако в ходе судебного разбирательства
выяснял мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о
возможности условно-досрочного освобождения Габбазова А.Г. от отбывания
наказания, чем вышел за пределы заявленного ходатайства.
С учётом
изложенного, вышеуказанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального
законов, допущенные судом, являются существенными, повлиявшими на исход дела.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение нельзя признать
законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с передачей материала в
суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных
нарушений норм материального и процессуального права и принятия законного и
обоснованного решения.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.40114,
40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 07 ноября 2013 года в отношении Габбазова А***
Г*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же
суд в ином составе суда.
Председательствующий Н.П. Лысякова
