УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
№ 22–780/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
06
апреля 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Орловой
Е.А.,
при секретаре Булатове И.Б.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Гришина О.Е. и адвоката Шиленковой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гришина О.Е. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 февраля 2015 года,
которым
ГРИШИНУ О*** Е***,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Доложив содержание обжалуемого
судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления
осужденного Гришина О.Е., адвоката Шиленковой Л.В., прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной
инстанции
У С Т А
Н О В И Л:
Гришин О.Е. осужден приговором Инзенского районного суда
Ульяновской области от 14 июня 2013 года
по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания *** апреля 2013 года. Конец срока
отбытия наказания *** апреля 2017 года.
Осужденный Гришин Д.Е. обратился в суд
с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Рассмотрев ходатайство осужденного,
суд отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный
Гришин О.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что имеющийся
у него *** выговор и склонность к ***, а также мнение администрации
исправительного учреждения не могут препятствовать изменению вида
исправительного учреждения. Просит учесть состояние его здоровья, а также то,
что он имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, активно участвует в
жизни отряда, полностью возместил материальный ущерб. Просит удовлетворить ходатайство и перевести его в
колонию-поселение.
В возражениях на жалобу прокурор Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук
И.А. указывает на законность и обоснованность судебного решения. Указывает, что
в судебном заседании были тщательно изучены материалы, характеризующие личность
осужденного, при этом законных оснований для удовлетворения ходатайства Гришина О.Е. о переводе в колонию-поселение
установлено не было.
Проверив представленные материалы, выслушав выступление
осужденного Гришина О.Е., адвоката Шиленковой Л.В., поддержавших доводы жалобы,
а также прокурора Чашленкова Д.А., обосновавшего несостоятельность доводов
жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ,
положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительных колоний
строгого режима в
колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока
наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания
лишения свободы и совершившими новые преступления в
период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее
половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений
- по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Суд вправе принять решение о переводе
осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому
убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели
наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем
отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.
Исследовав представленные материалы дела, данные о личности
осужденного Гришина О.Е., его поведение
в исправительном учреждении за
все время отбывания наказания, заслушав представителя администрации
исправительного учреждения, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что
отсутствуют основания для перевода его для отбывания дальнейшего наказания в
колонию-поселение.
Как установлено в судебном заседании осужденный Гришин О.Е.
отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет ***
поощрения, полностью возместил ущерб, в содеянном раскаялся. Но наряду с этим
имеет *** взыскания в виде выговора, одно из которых наложено *** января 2015 года, в настоящее время не снято и не погашено в
установленном законом порядке. Кроме того, осужденный находится на обычных
условиях отбывании наказания, мероприятия воспитательного характера посещает,
но не всегда делает для себя правильные выводы, поставлен на учет как склонный
к ***. Администрация учреждения охарактеризовала его как осужденного с
нестабильным поведением, считает его перевод в колонию-поселение нецелесообразным.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценивая
поведение Гришина О.Е. в течение всего периода отбывания наказания, обоснованно
указал на неустойчивость его поведения и недостаточность данных, позволяющих
удовлетворить его ходатайство об
изменении вида исправительного
учреждения.
У судебной коллегии не возникает сомнений в правильности выводов суда, которые
мотивированы надлежащим образом и соответствуют фактическим обстоятельствам
дела.
Доводы, приведенные осужденным Гришиным О.Е. в апелляционной
жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного
постановления.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А НО В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11
февраля 2015 года в отношении осужденного Гришина О*** Е*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья
Е.А.Орлова
