УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-639/2015
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О
В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30
марта 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Геруса М.П.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.
с участием прокурора Лобачевой
А.В., адвоката Большаковой С.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного
Климова С.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12
января 2015 года, которым осужденному
КЛИМОВУ С*** А***,
***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором *** от
21 сентября 2010 года.
Доложив содержание
постановления суда и доводы
апелляционных жалоб, заслушав выступления адвоката Большаковой С.Е.,
прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционных жалобах осужденный Климов С.А. не соглашается с постановлением суда, считая его
незаконным и необоснованным. Указывает, что в судебном заседание представитель
администрации исправительного учреждения дал заключение о целесообразности его
условно-досрочного освобождения. Из характеристики следует, что он принимает
активное участие в культурно-массовых мероприятиях, трудоустроен, имеющиеся исполнительные
листы по приговору суда были погашены в полном объеме. Кроме этого 27.06.2014
г. он был аттестован по системе «социальных лифтов» и переведен на облегченные
условия содержания, потерпевшая не возражала против его условно-досрочного
освобождения. Также ему неоднократно отказывают в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Лысачкин В.В. указывает, что в ходе судебного
заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Климова С.А., а
потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его
отмены не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат
Большакова С.Е. поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурор Лобачева
А.В. высказала возражения по доводам
апелляционной жалобы осужденного и полагала оставить постановление суда без
изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционных жалоб и возражений,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно представленным
материалам, Климов С.А. был осужден приговором *** от 21 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением *** от 12.05.2011) по ч.1
ст.161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока – 25 июля 2010 года. Конец срока – 24 апреля 2016 год.
Осужденный Климов С.А.
обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания
назначенного приговором наказания, указав что он отбыл установленные 2/3 части
срока наказания, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, неоднократно
поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд и примерное
поведение, отбывает наказание на облегченных условиях отбывания наказания,
трудоустроен, по приговору суда имеет иск, который погашен в полном объеме.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Климова С.А.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
Из представленных материалов следует, что осужденный Климов
С.А. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 11 поощрений. Вместе с
тем, на осужденного Климова С.А. ознакомленного
с порядком отбывания наказания, 02.02.2011 было наложено 2 дисциплинарных
взыскания, в виде выговора и водворения в ШИЗО на 5 суток, которые в настоящее
время сняты и погашены в установленном законом порядке. Также с осужденным
проводилась беседа воспитательного характера без наложения на него взыскания. Таким
образом, поведение осужденного является нестабильным. Судом был сделан верный
вывод об отсутствии сведений о том, что Климов С.А. твердо встал на путь
исправления. Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не
нуждается в отбывании наказания, не имеется
Оценив поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период
времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного
на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного об
условно-досрочном освобождении, а также мнение прокурора, полагавшего отказать
в условно-досрочном освобождении
осужденного от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного Климова
С.А.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционных жалоб осужденного Климова С.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12
января 2015 года в отношении Климова С*** А*** оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
М.П. Герус
