Судебный акт
Ст.12.18 КоАП РФ
Документ от 26.03.2015, опубликован на сайте 14.04.2015 под номером 51114, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 12.18, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Хуртина А.В.                                                                      Дело № 7-141/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                       26 марта 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Буделеев В.Г.,

при секретаре Штукатурове С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Тусси А*** Н*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 февраля 2015 года, которым суд постановил:

 

Жалобу Тусси А*** Н*** на решение начальника полиции УМВД России по городу Ульяновску Кузоваткина В.Н. от 09 января 2015 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Тусси А.Н. на постановление от 27.12.2014 по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Тусси А*** Н*** оставить без удовлетворения, а обжалуемое решение от 09.01.2015 и постановление от 27.12.2014 – без изменения. 

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску от 27.12.2014 Тусся А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

В вину Тусси А.Н. вменено то, что 27 декабря 2014 года в 09 часов 15 минут он, управляя автомобилем марки «Опель», государственный регистрационный знак ***, следуя на автодороге по ул. Г***, д.*** в г. Ульяновске, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив тем самым п. 14.1 ПДД РФ.

 

Решениями административного органа и районного суда жалобы Тусси А.Н. оставлена без удовлетворения.

 

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Тусся А.Н. просит решение суда и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску от 27.12.2014 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что он п. 14.1 ПДД РФ не нарушал. Свое несогласие с вмененным ему административным правонарушением он выразил в протоколе по делу об административном правонарушении. Полагает, что в его действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, поскольку он не создавал помех движению пешеходов, которые не сменили направление либо траекторию своего движения.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав пояснения Тусси А.Н., поддержавшего жалобу,  прихожу к следующему.

 

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

 

Оставляя без изменения постановления должностных лиц административного органа, судья районного суда верно установил, что 27.12.2014 в 09 часов 15 минут Тусся А.Н., управляя автомобилем марки «Опель», государственный регистрационный знак ***, следуя по автодороге в районе дома *** по ул. Г*** в г. Ульяновске, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении *** № *** от 27.12.2014; показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Новикова В.С., составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление об административном правонарушении; видеозаписью обстоятельств совершения правонарушения, из которой отчетливо видно, что водитель Тусся А.Н., видя приближение к проезжей части и вступление на нее пешеходов, не остановился и не пропустил их.

Всем указанным доказательствам судьёй районного суда была дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

При таких обстоятельствах, судья Ленинского районного суда г. Ульяновска пришел к обоснованному выводу о том, что действия Тусси А.Н. должностным лицом правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

 

Доводы жалобы Тусси А.Н. о том, что пешеход не изменял траекторию движения и не снижал скорости, были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им дана верная правовая оценка, оснований не согласиться с которой не нахожу, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в системном применении с пунктом 14.1 ПДД, составляет обязанность водителя транспортного средства пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, независимо от того, создает ли это помеху для его движения, понуждает ли изменить траекторию или скорость движения. Обратное толкование закона, на чем настаивает Тусся А.Н., привело бы к утрате пешеходами преимущественного права движения по нерегулируемого пешеходному переходу.

 

Административное наказание назначено Туссе А.Н. в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения суда, постановления должностного лица по делу не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу Тусси А*** Н*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                   Буделеев В.Г.