УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                      Дело № 22-891/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               01 апреля 2015 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Романюк М.П.,   

судей Старостина Д.С. и Бескембирова К.К.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,              

осужденной Рассказчиковой Л.А.,

адвоката Истоминой Е.Д.,                                  

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Рассказчиковой Л.А. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2015 года в отношении

 

РАССКАЗЧИКОВОЙ Л*** А***,

*** ранее судимой,

 

которым постановлено выплатить адвокату филиала № *** по Засвияжскому району г. Ульяновска Ульяновской областной коллегии адвокатов Истоминой Е.Д. вознаграждение за осуществление защиты Рассказчиковой Л.А. в сумме 25480 рублей, а также взыскать такую же сумму в возмещение с Рассказчиковой Л.А. в доход федерального бюджета.

 

Заслушав доклад судьи Старостина Д.С., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В апелляционной жалобе осужденная Рассказчикова Л.А. выражает свое несогласие с вышеуказанным постановлением суда, просит суд апелляционной инстанции принять решение об освобождении ее от указанных процессуальных издержек.

 

В суде апелляционной инстанции:

 

- осужденная Рассказчикова Л.А. и адвокат Истомина Е.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, указала на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.

 

Как следует из материалов дела, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2015 года Рассказчикова Л.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 19.05.2010), ст. 228 ч. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со стст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о взыскании процессуальных издержек с осужденной Рассказчиковой Л.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 131 УПК РФ, согласно которым к таким издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

По смыслу закона процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе рассмотрения судом уголовного дела в отношении  Рассказчиковой Л.А. ее защиту по назначению в соответствии со ст. 50 УПК РФ в течение 26 дней осуществляла адвокат Истомина Е.Д., от услуг которых осужденная не отказывалась.

Указанные выплаты в соответствии со ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам.

Суд, удовлетворяя заявление адвоката, обоснованно исходил из положений ст. 50 ч. 5 УПК РФ, а также требований Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства Юстиции РФ и Министерства Финансов РФ от 5 сентября 2012 г. № 174/122н, согласно которым выплате адвокату, с учетом объема уголовного дела, превышающего три тома, подлежит вознаграждение за каждый рабочий день осуществления защиты - 980 рублей, а всего за 26 рабочих дня - 25480 рублей.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Вопреки доводам жалобы, данных о том, что взыскание процессуальных издержек с Рассказчиковой Л.А. может существенно отразиться на ее материальном положении, не имеется, соответственно, предусмотренные законом основания для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ отсутствуют.

Вместе с тем полное взыскание в доход федерального бюджета с осужденной процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в данном случае противоречит закону.

Как следует из приговора суда, Рассказчикова Л.А. была оправдана по ст. 228 ч. 3 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, в связи с чем за ней признано право на реабилитацию.

Положения части 5 статьи 132 УПК РФ предусматривают возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в случае реабилитации лица.

Вместе с тем при рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд данные обстоятельства в должной мере не учел, необоснованно возложив обязанность на осужденную по возмещению процессуальных издержек в полном объеме.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым постановление суда первой инстанции изменить, уменьшив размер взысканных с осужденной процессуальных издержек до 18000 рублей. При этом судебная коллегия не находит оснований для полного освобождения осужденной от обязанности возмещения процессуальных издержек, поскольку ее имущественной несостоятельности не установлено.

Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления или изменение его по иным основанием, судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33  УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 февраля 2015 года о выплате денежного вознаграждения адвокату Истоминой Е*** Д*** и взыскании процессуальных издержек с осужденной РАССКАЗЧИКОВОЙ Л*** А*** изменить.

Уменьшить размер денежных средств, подлежащих взысканию с осужденной РАССКАЗЧИКОВОЙ Л*** А*** в доход федерального бюджета РФ, до 18 000 (Восемнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи