УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Грачева Т.Л.
Дело № 7-134/2015
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 26
марта 2015 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Мерчиной А.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД
России по г.Ульяновску Сафиуллина Р.И. на решение Ленинского районного суда
города Ульяновска от 23 января 2015 года, которым суд постановил:
Постановление ДПС ГИБДД УМВД России по городу
Ульяновску Сафиуллина Р.И. от 07.11.2014 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, решение по жалобе на
постановление по делу об административном правонарушении от 19.11.2014 года,
вынесенное начальником полиции УМВД России по городу Ульяновску в отношении
Борисова А*** Н*** отменить, направить материалы в ГИБДД УМВД по городу
Ульяновску на новое рассмотрение.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по
г.Ульяновску Сафиуллина Р.И. от 07.11.2014 Борисов А.Н. признан виновным в
совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением начальника полиции УМВД России по
г.Ульяновску от 19.11.2014 жалоба Борисова А.Н. на указанное постановление
оставлена без удовлетворения.
Борисов А.Н. подал
жалобу на постановление об административном правонарушении в
Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Рассмотрев жалобу Борисова А.Н. по существу, судья
Ленинского районного суда г.Ульяновска постановил указанное выше решение.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, инспектор
ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Сафиуллин Р.И. просит отменить
решение суда.
В жалобе указывает, что вина Борисова А.Н. в
совершении административного правонарушения подтверждается письменными
материалами дела и объяснениями сотрудников ДПС, которые согласуются между
собой. Данные доказательства являются достаточными для признания виновным Борисова
А.Н. в совершении им административного правонарушения.
Полагает, что имеющиеся отличия копии протокола об
административном правонарушении и его подлинника, в частности, отсутствие
указания на технический регламент, прибор и результаты замеров не является
основанием для отмены постановления. Судом было установлено, что в протокол
вносились изменения. Но данное обстоятельство не было достоверно установлено, а
следует лишь из объяснений Борисова А.Н.
Меры обеспечения производства по делу об
административном правонарушении проводились в порядке и объеме, предусмотренном
законом.
Также указывает на истечение срока давности
привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД УМВД России
по г.Ульяновску Сафиуллин Р.И. не явился, о слушании дела извещен надлежащим
образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Борисова
А.Н., полагавшего доводы жалобы необоснованными, прихожу к следующему.
Частью 3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена
ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены
стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание
которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности
колесных транспортных средств.
Как усматривается из представленных материалов дела,
в вину Борисову А.Н. вменено то, что
07.11.2014 в 22 час. 05 мин в районе ул.Ж*** г.Ульяновска он управлял автомобилем
Мерседес Бенц, государственный номер ***, на боковых передних стеклах которого
была установлена пленка темного цвета, ограничивающая обзорность с места
водителя.
В силу положений ст.4.5 КоАП РФ срок давности
привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня
совершения административного правонарушения.
Вмененное Борисову А.Н. нарушение выявлено 07.11.2014.
С учетом решения Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 23.01.2015 на сегодняшний день Борисов А.Н. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП
РФ к административной ответственности не привлечен.
Учитывая, что в настоящее время сроки давности
привлечения Борисова А.Н. к
административной ответственности, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП
РФ, истекли, вопрос о его виновности в совершении данного административного
правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит. Оснований для отмены решения районного суда не
имеется.
При таких обстоятельствах решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 23.01.2015, вынесенное в отношении Борисова А.Н.
следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Ленинского районного суда города Ульяновска
от 23 января 2015 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС
ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Сафиуллина Р.И. – без удовлетворения.
Судья
Д.А.
Логинов
