Судебный акт
Приговор по п. в ч.4 ст.162 УК РФ оставлен без изменения
Документ от 11.03.2015, опубликован на сайте 06.04.2015 под номером 51074, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 162 ч.4 п. в, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                 Дело № 22-540/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             11 марта 2015 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи        Малышева Д.В.   

судей                                      Копилова А.А. и Губина Е.А.

при секретаре                         Застыловой С.В.

с участием прокурора             Чашленкова Д.А.

адвоката                                 Шиленковой Л.В.

осужденного                                Миронова Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Миронова Н.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 января 2015 года, которым

 

МИРОНОВ  Н*** А***, *** несудимый,

 

осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00  минут до 6 часов 00 минут, не посещать места, где осуществляют торговлю спиртными напитками на розлив, не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место работы и место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осужденным  наказания в виде ограничения свободы.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

 

Мера пресечения в отношении Миронова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.  Взят под стражу в зале суда и постановлено содержать  его  в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания Миронову Н.А. постановлено исчислять с 27 января 2015 года.

Решен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного Миронова Н.А., адвоката Шиленковой Л.В. по доводам жалобы и прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Миронов Н.А. признан виновным и осужден за совершение разбойного нападения на М***ну Е.В.  с целью хищения чужого имущества, совершенное  с  применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Преступление им совершено *** октября 2014 года в З*** районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Миронов Н.А. считает приговор суда необоснованным. Указывает, что он является инвалидом детства, по состоянию здоровья нуждается в дорогостоящем лечении, его близкие родственники также являются инвалидами и находятся на его попечении. Он полностью возместил ущерб ИП Ш***ву, принес извинения потерпевшей М***ой Е.В., которая просила суд не наказывать его строго.

Просит назначить ему более мягкое наказание, чтобы он смог вернуться к нормальной жизни, пройти курс лечения и начать работать, обещает впредь не совершать преступлений.  

 

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Миронов Н.А. и адвокат Шиленкова Л.В. поддержали доводы жалобы;

- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и  справедливым.

 

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено всесторонне и объективно, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемления прав осужденного в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела, влекущих отмену приговора, не усматривается.

 

Выводы суда о виновности Миронова Н.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности тщательно исследованных в судебном заседании и получивших в приговоре надлежащую оценку доказательств: показаниях потерпевших М***ой Е.В. и Ш***ва Т.С., свидетеля И***га О.А., данных протокола осмотра места происшествия, заключениях судебных экспертиз и совокупностью других всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства  доказательств, которым в соответствии со статьей  88 УПК РФ дана надлежащая оценка.

 

Действия Миронова  Н.А.  по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ судом квалифицированы правильно и в жалобе не оспариваются.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание Миронова Н.А. обстоятельств, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование расследованию преступления, его молодой возраст, наличие в детстве инвалидности, *** которые находятся на его попечении, учитывает суд и мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании для подсудимого.

 

Принимая во внимание, что Миронов Н.А. ранее не судим, был осужден за совершение особо тяжкого преступления, суд обоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и оснований для назначения  более мягкого наказания по доводам жалобы не имеется.

Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 января 2015 года в отношении МИРОНОВА Н*** А*** оставить без изменения, а  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: