УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-690/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 23 марта 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Кислицы М.Н.
при секретаре Царевой
Е.А.
с участием прокурора
Кечаевой Ю.А.
осуждённого Воробьева В.Г.
адвоката Монахова Н.А.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Воробьева В.Г. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 февраля 2015 года, которым осуждённому
ВОРОБЬЕВУ В*** Г***,
***
изменен вид
исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию
строгого режима.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение
участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной
жалобе осуждённый Воробьев В.Г. выражает
несогласие с вынесенным решением. Обращает внимание, что до декабря 2014 года
он характеризовался положительно. Считает, что отношение к нему со стороны
администрации исправительного учреждения
изменилось, поскольку он отказывался от работы, связанной с большими
физическими нагрузками, так как перенес две операции и у него имелись
медицинские противопоказания. Утверждает, что взыскания в виде водворения в ШИЗО были наложены на
него под надуманными предлогами, нарушений не допускал, а наложенные взыскания
не имел возможности обжаловать, так как в ШИЗО у него не было очков, бумаги и
ручки. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на
апелляционную жалобу осуждённого Воробьева В.Г. заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. считает изложенные в ней
доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает, что постановление
суда является законным и обоснованным.
Осуждённый Воробьев В.Г. в возражениях выражает несогласие с
доводами заместителя прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкина
Е.В. Утверждает, что со стороны администрации исправительного учреждения имеет
место предвзятое к нему отношение.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осуждённый Воробьев В.Г., адвокат Монахов Н.А. доводы апелляционной
жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, в дополнение указав, что
допущенные Воробьевым нарушения не были грубыми, с некоторыми правилами,
которые он нарушил, осужденный знаком не был, при этом он находился в
болезненном состоянии, не обжаловал наложенные взыскания, так как у него не
было на это времени и он не знал порядок их обжалования;
- прокурор Кечаева
Ю.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила оставить постановление
суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции
законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором ***) Воробьев В.Г. осужден по ч.1 ст. 105
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания - 01.06.2005. Конец срока – 30.04.2015.
Постановлением Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 14.02.2012 Воробьев В.Г. переведен для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
В период времени с 07 по 19 декабря 2014 года за допущенные нарушения
порядка отбывания наказания на Воробьева В.Г. было наложено 4 взыскания, 3 из которых в виде водворения в ШИЗО.
В соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ постановлением начальника *** России по
Ульяновской области от 19.12.2014 Воробьев В.Г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания.
В соответствии с
пунктом п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ
осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания
наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее
был определен судом.
С учетом вышеизложенного, суд первой
инстанции, рассмотрев представление начальника *** России по Ульяновской
области о переводе осужденного Воробьева В.Г. из колонии-поселения в
исправительную колонию строгого режима, пришел к верному выводу о наличии
оснований для его удовлетворения.
Доводы осужденного и его защитника о том, что
взыскания были наложены на Воробьева под
надуманными предлогами, допущенные
нарушения не были грубыми, с некоторыми правилами, которые Воробьев
нарушил, он знаком не был, являются
голословными и полностью опровергаются исследованными в судебном заседании
материалами личного дела осужденного, подтверждающими законность и
обоснованность применения к Воробьеву мер взыскания и признания его злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Пояснения Воробьева
В.Г. о причинах, по которым он не обжаловал наложенные взыскания, носят противоречивый
и явно надуманный характер.
Обстоятельств,
свидетельствующих о предвзятом отношении к Воробьеву со стороны администрации
исправительного учреждения, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Основания не доверять представленным администрацией сведениям у суда
отсутствовали.
Таким образом, у суда
апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в правильности оценки
фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.
Материал рассмотрен
полно, всесторонне, объективно. Постановление
суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Выводы
суда мотивированы надлежащим образом.
Нарушений
уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 февраля 2015 года в отношении Воробьева В*** Г*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: М.Н. Кислица
