У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Росляков В.Ю.
Дело № 7-116/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
19 марта 2015 г.
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.
рассмотрел в
открытом судебном заседании дело по жалобе Захарова Н*** В*** на решение
Инзенского районного суда Ульяновской области от 26 января 2015 года, которым
суд постановил:
Постановление
инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский»
от 26.11.2014 года, в соответствии с которым Захаров Н*** В*** привлечен
к административной ответственности по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному
наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей изменить.
Переквалифицировать
действия Захарова Н*** В*** на часть 1 ст.12.19 КоАП РФ и назначить ему
наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением
инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 26.11.2014 Захаров Н.В. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4
ст.12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
размере 2 000 руб.
В вину Захарову Н.В.
было вменено то, что 12.11.2014 в 11 часов 00 минут около дома №*** на ул.Т***
в г.Инзе он, управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный
знак ***, нарушил правила остановки и стоянки транспортных средств, при этом
создав помехи для движения пешеходов.
Не согласившись с
данным постановлением, Захаров Н.В. обжаловал его в Инзенский районный суд
Ульяновской области.
Рассмотрев жалобу по
существу, судья Инзенского районного суда Ульяновской области постановил
указанное выше решение.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Захаров Н.В. не соглашается с
постановлением и вынесенным по жалобе решением, просит их отменить, принять по
делу новое решение.
В обоснование жалобы
указывает, что он припарковал свой автомобиль в месте, где стоянка разрешена. У
него возник конфликт со Ш*** Т.П., которая торгует на дороге перед рынком. Она
неоднократно в грубой форме выступала против парковки его автомобиля перед
рынком, требовала, чтобы он, будучи инвалидом, припарковывал свой автомобиль
под знаком «Стоянка для инвалидов». Однако стоянка для инвалидов находится в
100 м от рынка, в связи с чем оставлять ему там свой автомобиль очень неудобно.
Считает, что припарковывать свой автомобиль под знаком «Стоянка для инвалидов»
является его правом, а не обязанностью. Просит суд защитить его права как
инвалида.
В судебное заседание
Захаров Н.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с
чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.4
ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на
проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных
средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за
исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет
наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно ч.1
ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств,
за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и
частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет
предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как установлено
п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся
к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.12.4 ПДД
РФ, остановка запрещается в том числе в местах, где транспортное средство
создаст помехи для движения пешеходов.
В соответствии с
п.12.5 ПДД РФ, стоянка запрещается в том числе в местах, где запрещена
остановка.
Из материалов дела
усматривается, что 12.11.2014 в 11 часов 00 минут на ул.Ту*** в г. Инза, около
дома №*** (территория МУП «Инзенский рынок») Захаров Н.В. осуществил стоянку
автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ***, создав помехи
для движения пешеходов.
При рассмотрении жалобы
на постановление по делу об административном правонарушении судья районного
суда установил, что Захаровым Н.В. было допущено нарушение п.12.4 и п.12.5 ПДД
РФ, согласно которым остановка запрещается, в частности, в местах, где
транспортное средство создаст помехи для движения пешеходов, стоянка
запрещается в местах, где запрещена остановка, с учетом чего переквалифицировал
его действия на ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.
Вина Захарова Н.В. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19
КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшей Ш*** Т.П., инспектора ГИБДД
Муртеева С.А., фотоматериалом, из которого следует, что автомобиль Захарова
Н.В. расположен в непосредственной близости (вплотную) от пандуса для
инвалидов-колясочников, с помощью которого осуществляется движение инвалидов от
торгового центра «Альянс» в сторону МУП «Инзенский рынок», с учетом чего данный
автомобиль является препятствием для инвалидов и для других пешеходов, а также иными
материалами дела.
Данным
доказательствам судьёй районного суда была дана надлежащая правовая оценка на
предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с
требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Указанные действия Захарова Н.В. образуют состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1
ст.12.19 КоАП РФ, поэтому его действия обоснованно были переквалифицированы
судьей районного суда по указанной статье.
Доводы Захарова Н.В. о том, что он припарковал свой автомобиль в месте,
где стоянка разрешена, опровергаются представленными фотографиями, из которых
видно, что его автомобиль создает помехи для движения пешеходов, поскольку расположен
в непосредственной близости (вплотную) от пандуса для инвалидов-колясочников, с
помощью которого осуществляется движение инвалидов от торгового центра «Альянс»
в сторону МУП «Инзенский рынок». Данные действия Захарова Н.В. по парковке
автомобиля не соответствуют п.12.4 и п.12.5 ПДД РФ.
Иные доводы жалобы
не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену
состоявшегося по делу судебного постановления.
Переквалификация действий Захарова Н.В. на ч.1 ст.12.19 КоАП РФ не
ухудшает его положения. Административное наказание назначено Захарову Н.В. в
пределах санкции ч.1 ст.12.19 КоАП РФ с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.
Захаров Н.В. привлечен к административной ответственности в пределах
срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вопреки доводам
жалобы оспариваемое судебное решение соответствует нормам административного
законодательства, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу
фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм
административного законодательства, влекущих отмену, либо изменение решения
районного суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, и руководствуясь
ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Инзенского районного суда
Ульяновской области от 26 января 2015 года оставить без изменения, а жалобу Захарова
Н*** В*** – без удовлетворения.
Судья Д.А.
Логинов
