УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-645/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 марта 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи
Геруса М.П.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Колчина Э.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 14 января 2015 года, которым осужденному
КОЛЧИНУ Э*** А***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно -
досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
назначенного ему приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01 ноября
2013 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление
прокурора Шушина О.С., суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Колчин Э.А. выражает
несогласие с постановлением суда. По его мнению, суд не в полном объеме
ознакомился с материалами по его ходатайству, представленными администрацией
исправительного учреждения. Указывает, что он имеет поощрения, искренне
раскаивается в содеянном, вину признает, погасил иск по приговору суда,
потерпевшая сторона не возражает против удовлетворения ходатайства об условно -
досрочном освобождении. Кроме этого он имеет на иждивении троих малолетних детей,
супруга находится на пенсии и получает вследствие полученной ею травмы. В
исправительном учреждении он соблюдает все требования режима отбывания
наказания, добросовестно выполняет порученную ему работу, соблюдает технику
безопасности, активно участвует в работе на промышленной зоне учреждения, в
работе самодеятельных организаций и воспитательных мероприятиях. Имеющееся одно
взыскание им было получено в начале срока отбывания наказания, в настоящее
время он не имеет взысканий. Также он обучается в ПУ – ***, характеризуется
положительно. Намерен помогать своим детям и жене. Просит с учетом
вышеуказанных обстоятельств пересмотреть постановление суда и вынести новое
решение.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает, что в ходе судебного
заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Колчина Э.А., а
потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его
отмены не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Шушин
О.С., высказал возражения по доводам
апелляционной жалобы и полагал оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Колчин Э.А. был
осужден приговором Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 01 ноября 2013 года
по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с
отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Начало срока – 01
ноября 2013 года. Конец срока – 31
октября 2015 года.
Осужденный Колчин Э.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания,
указав что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном искренне
раскаивается, по приговору суда имеет иск, который погашен в полном объеме,
трудоустроен, участвует в общественной жизни учреждения, содержится на
облегченных условиях отбывания наказания, имеет ряд поощрений, за примерное
поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, поддерживает
социальные связи с родственниками путем переписки, дружеские отношения
поддерживает с положительной частью осужденных, в случае освобождения намерен
проживать по месту регистрации.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Колчина Э.А.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Заволжского районного суда
г.Ульяновска:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Колчина Э.А.
- старший помощник прокурора полагал необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Колчину Э.А.
Из представленных материалов следует, что осужденный Колчин
Э.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 3
поощрения, полученные в период с апреля по ноябрь 2014 года, состоит на
облегченных условиях отбывания наказания с 17.06.2014 года. Вместе с тем, на осужденного Колчина Э.А. ознакомленного с порядком отбывания
наказания, 20.12.2013 было наложено 1 дисциплинарное взыскание, в виде устного
выговора, которое снято в установленном законом порядке. Таким образом,
поведение осужденного является нестабильным. Судом был сделан верный вывод об
отсутствии сведений о том, что Колчин Э.А. твердо встал на путь исправления.
Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в
отбывании наказания, не имеется
Оценив поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период
времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного
на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство об условно-досрочном
освобождении осужденного, а также заключение помощника прокурора, полагавшего
необходимым отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
осужденному Колчину Э.А.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного Колчина
Э.А.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Колчина Э.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14
января 2015 года в отношении КОЛЧИНА Э***
А*** оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
М.П. Герус
